![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
事實上,與其說尼爾森的調查有多落漆,不如說這是現行狀況下最"公平"的方式。否則我不認為****主會跟自己的錢過不去,或者這市場無法產生另一個競爭者。畢竟我們台灣是民主國家,資本主義市場經濟,沒道理讓一家落漆的外國公司,持續扼殺我們優良節目生存的空間。
因為收視率會牽涉到錢,也就一定會有人會想要作弊,就好像以前的唱片排行榜可以買榜一樣。也像現在多元入學方式搞下去,有錢人的小孩可以走偏門、走後門的空間大開,大家反而懷念起聯考的簡單公平一樣。雖然說多元入學或許可能翻轉未來學生學習的方式,真的可以不再分分計較,不再只著重考試成績,而貶抑其他方面的發展。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 629
|
政府要拿到真實的收視率應該不難.
電視訊號都已經數位化了,收視的資料 要從電視盒傳回系統商應該不難吧. 頂多NCC在下次系統業者在換照時, 把這條寫在合約上就搞定了. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
或許有線電視系統,全面數位化換機完成,切斷類比訊號就可以了,但目前還沒完成。 所以應該全民響應主動申請換裝機上盒數位化,救救台灣的電視製作環境,打破惡質收視率調查機制的現狀。但這樣收集用戶收視行為,即便數位化後,沒有個人隱私問題,可以直接採樣收集統計嗎? 此文章於 2015-04-08 07:43 PM 被 johnnyhu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
就算拿到有線用戶的資料 但還有無線收視戶啊... 無線電視數位化後機器仍然不會反饋資訊 ![]()
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
我覺得業者直接用機頂盒看收視率不就好了,
還可以順便算DVR收視戶, 現在美國就是這樣算的啊. ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
就算他指著自己也沒意義,因為他又沒執過政和參選過台北市長..... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 16
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
調查有問題跟節目爛應該是兩回事。 日本jump週刊也是每週抽出1500封回函來決定一部漫畫的生死..... 在這種情況下,還是出了一堆經典漫畫。 台灣電視節目完全乏善可陳,不能只怪調查公司。 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
這位在演藝圈有啥表現?
我完全沒印象阿 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |