PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ken66992
New Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 7
榮董●魏董●富人限定

----------------------------------------------------------------------------------------
慈濟病房住1晚竟要8000元

生活中心/綜合報導

慈濟日前召開記者會,針對外界諸多疑慮做出說明。但今(19)日醫師潘建志在臉書上PO文,指出新店慈濟醫院的單人特等病房,每日自費自付差額竟高達8800元,相較於其他醫院收費高出許多,且新店慈濟屬區域醫院,用地由新北市新店工業區取得,潘建志質疑「為何要設這麼高費用的特等病房?」

新店慈濟醫院-潘建志臉書

圖/取自潘建志臉書

潘建志表示,以他任職的萬芳醫學中心為例,包含沙發、陪客床、無線網路、電話分機、有線電視等等的最貴單人特等房,每日健保自付差額是3000元,住一個月就要九萬,而新店慈濟的8800元病房,1個月光健保自付差額就要26萬,若在加上其他費用,潘建志諷「只有金字塔尖端1%的人(榮董?)才能使用吧!」

潘建志/潘建志臉書

圖/取自潘建志臉書

潘建志指出,證嚴法師35年前建造醫院的起心動念,來自一名原住民婦女負擔不起8000元而無法就醫的「一攤血」故事;如今的慈濟,會不會因為一般病房客滿,只剩下1晚要價8800的病房,讓曾捐款的小老百姓望之卻步,不敢住進去?目的是以價制量嗎?潘建志批「慈濟是否忘記了一攤血的初衷?」

底下則有網友留言嘲諷「起初:沒錢可以來這裡,現今:沒錢不要來這裡」,更有網友批「 一攤血...本身就是個騙局,慈濟當然早就忘記啦」,也有網友搞笑留言「連衛生紙都有受過宇宙大覺者的加持,收費當然貴」。
----------------------------------------------------------------------------------------

嫌貴可以不要來啊
別讓上人不開心
     
      

此文章於 2015-03-20 07:51 PM 被 Ken66992 編輯.
舊 2015-03-20, 07:49 PM #51
回應時引用此文章
Ken66992離線中  
Sukoi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2015
文章: 0
引用:
作者mobius797
秀下限就是了
台灣的慈善團體原來是比看誰無恥下賤的
讚啦!
所以說豬就是豬
輿論就是力量
網路訊息就是力量
這幾年已經證明了
要當豬的隊友是你家的事
但始終改變不了什麼


請定義你的無恥下賤是什麼?
從一開始到現在為止…

1.你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好?
你不能證明,從我的觀點來看,是可以接受的。因為沒有一個人的想法是一樣的。

2.你們又不能說出個所以然,認為別人這樣做是錯的,但是你又有什麼方法可以讓別人做的對?
你的道跟別人的道不同,別人不能說你什麼,別人的道跟你的道又不同,你為什麼可以說別人的不是?

3.既然你要說別人的不是,那別人也要說自已的是,你能指控,為什麼被你指控的人不能自辯?

4.你如果認為你在自辯,為什麼你認為你不需要俱名自辯?

5.手法不同,做法不一樣。這世界不是眾口鑠金的世界。你尊重別人別人尊重你。你要說那塊地有問題,你要說軍工企業有問題,沒有人會說你錯。你先拿出證據來。

6.事實不等於證據,不然你要法律做什麼?還是你要軍隊?「就說我之前留過的言,如果這是錢的問題,那你要先考慮的是別人的權益,要考慮別人的權益,要先從法律講起。如果這是觀感的問題,你要先考慮的是你自已的所言所行,是不是比別人的觀感更糟。大懶覺一尊八萬一,謝謝你喔…我不想買,別人的確慈眉善目的行善,總沒拿戰機,軍艦,戰車,洋槍洋炮對這你逼你捐吧?」

7.我依然一樣,慈濟的總總是慈濟的事,跟我無關,跟你也無關,不要把自已的貪婪套在別人的身上,當然,我也不會把自已偏見強加在別人身上。
 
舊 2015-03-20, 07:53 PM #52
回應時引用此文章
Sukoi離線中  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
引用:
作者Sukoi
我不代表慈濟阿。

你問我,我就答,我若是慈濟我就這樣幹呀…
你要我就告訴你呀…

所以你代表誰?




我發現你沒有正面回答問題


請問你的立場為何?

不是放一堆戲謔的表情符號然後把問題拐回去給人就叫做討論的
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記
舊 2015-03-20, 07:55 PM #53
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
Sukoi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2015
文章: 0
引用:
作者henryyeh0731
我發現你沒有正面回答問題


請問你的立場為何?

不是放一堆戲謔的表情符號然後把問題拐回去給人就叫做討論的


我的立場是啥立場都沒有。
我說的很清楚呀…一切按照推論推過來的結果,你要加上你的證據才能說明事實的成立與否。
不是空口白話,隨你的觀感說啥就是啥。

我也可以說柯p給我的觀感不佳呀,但我對他有任何立場嗎?沒有呀。
我也可以說連豬給我的觀感不佳呀,但我對他有任何立場嗎?沒有呀。

你的權益是權益,別人的權益也是權益呀。
還是你現在要比的是誰拳頭大就對了?

喔!不!是比宇宙大懶覺誰的比較便宜?誰的比較像懶覺嗎?

此文章於 2015-03-20 08:05 PM 被 Sukoi 編輯.
舊 2015-03-20, 08:02 PM #54
回應時引用此文章
Sukoi離線中  
Ken66992
New Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 7
引用:
作者Sukoi
請定義你的無恥下賤是什麼?
從一開始到現在為止…

1.你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好?
你不能證明,從我的觀點來看,是可以接受的。因為沒有一個人的想法是一樣的。

2.你們又不能說出個所以然,認為別人這樣做是錯的,但是你又有什麼方法可以讓別人做的對?
你的道跟別人的道不同,別人不能說你什麼,別人的道跟你的道又不同,你為什麼可以說別人的不是?

3.既然你要說別人的不是,那別人也要說自已的是,你能指控,為什麼被你指控的人不能自辯?

4.你如果認為你在自辯,為什麼你認為你不需要俱名自辯?

5.手法不同,做法不一樣。這世界不是眾口鑠金的世界。你尊重別人別人尊重你。你要說那塊地有問題,你要說軍工企業有問題,沒有人會說你錯。你先拿出證據來。

6.事實不等於證據,不然你要法律做什麼?還是你要軍隊?「就說我之前留過的言,如果這是錢的問題,那你...

維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
維大力~
義大利~
舊 2015-03-20, 08:03 PM #55
回應時引用此文章
Ken66992離線中  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
引用:
作者Sukoi
我的立場是啥立場都沒有。
我說的很清楚呀…一切按照推論推過來的結果,你要加上你的證據才能說明事實的成立與否。
不是空口白話,隨你的觀感說啥就是啥。

我也可以說柯p給我的觀感不佳呀,但我對他有任何立場嗎?沒有呀。
我也可以說連豬給我的觀感不佳呀,但我對他有任何立場嗎?沒有呀。

你的權益是權益,別人的權益也是權益呀。
還是你現在要比的是誰拳頭大就對了?

喔!不!是比宇宙大懶覺誰的比較便宜?誰的比較像懶覺嗎?



可是你的行為表現出來的是

我挺慈濟


其實挺慈濟沒問題,不需要左拉右拐的拿一堆話來繞圈圈
平實的表現出來你的論述即可
更別提我的論述裡面有任何宇宙大懶覺、科P、連勝文或要跟誰比拳頭嗎?


然而從頭到尾你的表現比較像是

我中立理性客觀,但是你們批評慈濟前先blahblah...

人不可能沒有立場,如果用中立的表象去偷渡你的私慾,這樣很難有人能跟你好好的討論事情。所以當你開口說出”我沒有立場”,那應該是不需要再討論下去了。因為你開始說謊了



例如你的第一點
引用:
1.你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好? 你不能證明,從我的觀點來看,是可以接受的。因為沒有一個人的想法是一樣的。

其實這是詭辯,慈濟的行為或許可以說是合法,但社會觀感不佳是事實
為什麼合法?這是因為我國缺乏管理宗教法人的規範,不代表說他們做的事情是對的

這件事情不能單純地用你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好?這種簡單的概念給偷換掉
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記

此文章於 2015-03-20 08:13 PM 被 henryyeh0731 編輯.
舊 2015-03-20, 08:10 PM #56
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
scm577
*停權中*
 

加入日期: Jan 2015
文章: 0
引用:
作者BMG
讚~讚~讚~
不堪的事會繼續在網路上流傳
我等著看宇宙大覺者掛掉這個團體可以活多久?



活多久哦! 要看被重度洗腦的人士有多少耶! 還有他們榮董很多,可能一段時間內還能活的好好的


這火燒那麼久的原因,是慈濟拿不出來証明自己清白的東西,被爆的都是事實,他們也無力反擊,只能一邊拖著一邊對媒體下封口令

此文章於 2015-03-20 08:15 PM 被 scm577 編輯.
舊 2015-03-20, 08:12 PM #57
回應時引用此文章
scm577離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
引用:
作者scm577
活多久哦! 要看被重度洗腦的人士有多少耶! 還有他們榮董很多,可能一段時間內還能活的好好的


這火燒那麼久的原因,是慈濟拿不出來証明自己清白的東西,被爆的都是事實,他們也無力反擊,只能一邊拖著一邊對媒體下封口令


很簡單他弟馬上剃頭穿上袈裟,然後宣稱是宇宙大覺者二世,保證能繼續混下去
舊 2015-03-20, 08:33 PM #58
回應時引用此文章
sclee離線中  
Ken66992
New Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 7
引用:
作者henryyeh0731
可是你的行為表現出來的是

我挺慈濟


其實挺慈濟沒問題,不需要左拉右拐的拿一堆話來繞圈圈
平實的表現出來你的論述即可
更別提我的論述裡面有任何宇宙大懶覺、科P、連勝文或要跟誰比拳頭嗎?


然而從頭到尾你的表現比較像是

我中立理性客觀,但是你們批評慈濟前先blahblah...

人不可能沒有立場,如果用中立的表象去偷渡你的私慾,這樣很難有人能跟你好好的討論事情。所以當你開口說出”我沒有立場”,那應該是不需要再討論下去了。因為你開始說謊了



例如你的第一點
其實這是詭辯,慈濟的行為或許可以說是合法,但社會觀感不佳是事實
為什麼合法?這是因為我國缺乏管理宗教法人的規範,不代表說他們做的事情是對的

這件事情不能單純地用你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好?這種簡單的概念給偷換掉

To:henryyeh0731
對這種人不用理性跟他討論,講的再多也是浪費自己的精力.
要嘛不是略過他的發言不然就是把他當猴子耍

此文章於 2015-03-20 08:35 PM 被 Ken66992 編輯.
舊 2015-03-20, 08:34 PM #59
回應時引用此文章
Ken66992離線中  
Sukoi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2015
文章: 0
引用:
作者henryyeh0731
可是你的行為表現出來的是

我挺慈濟


其實挺慈濟沒問題,不需要左拉右拐的拿一堆話來繞圈圈
平實的表現出來你的論述即可
更別提我的論述裡面有任何宇宙大懶覺、科P、連勝文或要跟誰比拳頭嗎?


然而從頭到尾你的表現比較像是

我中立理性客觀,但是你們批評慈濟前先blahblah...

人不可能沒有立場,如果用中立的表象去偷渡你的私慾,這樣很難有人能跟你好好的討論事情。所以當你開口說出”我沒有立場”,那應該是不需要再討論下去了。因為你開始說謊了



例如你的第一點
其實這是詭辯,慈濟的行為或許可以說是合法,但社會觀感不佳是事實
為什麼合法?這是因為我國缺乏管理宗教法人的規範,不代表說他們做的事情是對的

這件事情不能單純地用你們有那一個人所說所言,可以證明你可以比慈濟好?這種簡單的概念給偷換掉


你真的是徹底的錯誤了…

1.我也可以很度爛ㄟ片,所以我恨日本,可是我不能因為別人跟我一樣度爛ㄟ片,就要求別人一定要跟我一樣恨日本呀。
2.沒有立場就是一種立場。
3.你要這樣講也行呀,我的假設很簡單,若你夠好,你不會等到今天去說慈濟的不是。就算會等到今天這個地步,按你們的說法你們也有能力去創建一個比慈濟更好的團體。你不能因為你能比慈濟更好,就要慈濟跟著你跑,不然你怎麼不說天主教要跟猶太教分家?基督教要跟天主教分家?東正教要跟基督教分家?英國國教要跟天主教分家?那還要去說什麼聖戰士?
4.你要說什麼宗教法人的管理規範,我要反問你的是,你可以去講那些制度法規上的總總,請別去污名別人的信仰。更不要去攻擊別人不管他是不是什麼法人。
5.沒有人偷換什麼概念,按你們的說法,你若一直非常好,為什麼總是到了今天,才要去提起內湖這塊地,好!你今天就算可以去提,你反問自已,我若是慈濟,能早知道會有這個結果,我何必浪費力氣,枉然。
既然事實是你們自已並沒有比慈濟有先見,又在當初沒有能力做的比慈濟好,那你指控什麼慈濟的不是?

此文章於 2015-03-20 08:37 PM 被 Sukoi 編輯.
舊 2015-03-20, 08:36 PM #60
回應時引用此文章
Sukoi離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。