|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
先說~我反對引進農業外勞 你提的這點~雲林這邊其實已經有人有解套了 我們這邊就有中盤跳下來租下大片的農地 人力方面由中盤這邊去處理 (中盤這邊本來就有雇員可以運用~不足的再另外找人) 其實這種的也是一種解套~好或不好~見人見志 |
||||||||
2015-03-10, 01:58 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
整個台灣 台糖最多地 要講制度有制度 要講農畜業上的技術缺嗎 根本不缺 起碼屌打東南亞跟中國
不要講農業那種低成本低獲利 就講養豬 台糖現在是怎樣啦 連頭豬出不了 農業要出口要有辦法去跟人談關稅 台灣憑什麼闢去國際跟人談關稅 你以為農產品可以像工業一樣 搞個半成品貼牌出口到大陸組裝 不要說台灣 連美國出口農產品也都要談關稅 最好HTC裡的外勞都是做3K 台灣人被當派遣工免洗筷這樣丟 然後又哭杯台灣人都不做所以才要引進外勞 如果是為了要出口農產到中國那更不用講 電子業都快被中國買走了 農業算什麼 能業對台灣來講就是內需產業 台灣自己本身根本就農產品過剩 什麼農業外勞 我看根本就偷渡外勞給電子廠用 外勞更多才能給那些政客抽頭用 此文章於 2015-03-10 02:28 PM 被 xxdmd 編輯. |
||
|
2015-03-10, 02:27 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
拿台糖來說嘴會不會太好笑了
台糖被台灣的 利萎們 要求~不能與民爭利 豬肉那個更好笑~早前豬肉價格低~豬農在叫賠錢~台糖還是照賺無誤  而前陣子豬價高漲~台糖要先帶頭降價~豬農又跳出來罵台糖 從這點看~台糖相對於其它豬農的競爭力~似乎是一目了然了 |
|
2015-03-10, 02:41 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 47
|
引用:
解套? 個人認為這不是解套， 只是目前擴大農產產量與規模的手法， 如現在的毛豆、小麥..等， 本來是小農聯合起來的產銷班模式對抗中、大盤商坑殺， 現在改成中盤商自己跳下來連下游都接管..... 最後就是原來的產銷班直接與這些中大盤商短兵相見!! 反而是這些中盤商用來對抗無法坑殺產銷班方式??!! 那些出租給中盤商土地的農戶，大部份只靠租金過日子就可， 但中盤商耕作的人哪裡來??? 就是這些農業外勞......... 簡單來說， 產銷班聯合個體戶小農增加農產規模、品質， 來跟這些中、大盤商洽談合理收購價格， 這些中、大盤商已長期不堪這樣無法坑殺壓低收購成本，賺取以往般的獲利....... 自己跳下來承租農地來大規模種植，但不可能用合理工資來請人耕作， 剛好利用這樣目前農業環境..!@#$%^&*配合立委!@#$%^&* 政府就開放農業外勞.................. 這樣中盤商的成本比這些產銷班低， 如果遇到實力不足的產銷班，無法自己鋪貨銷售，只好又低頭賤賣給這些中盤商??!! 這根本是有計畫的............... |
|
|
2015-03-10, 03:19 PM
#54
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
是被政府搞爛了,政府對農業一向只會動嘴不動手 等到菜價太貴才會去抓菜蟲 不是氣候問題 去年西北太平洋一堆颱風 只是比較雖沒掃進台灣來 二三十年一樣有氣候問題影響農作 |
|
|
2015-03-10, 03:38 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
搞不懂你要講甚麼 你是講豬農強還是台糖強 你講的那些不就一杯水大家搶著喝
現在有一大部份豬農都是台糖當初提供貸款跟技術養起來的 我的意思是 自從WTO開放以來 台灣目前就是農產品過剩 根本就不用因為農地破碎去搞小農整合 如果能搞得話台糖就能搞 台糖底下就一堆佃農 就拿豬來講 台灣目前就是 配額制 每戶養多少都是管控 豬隻不能超額 台灣內需市場就那麼大 多養的豬 丟在市場上 只是讓豬肉價狂崩 台灣農產市場 勞動力就是老人 光這些老人混口飯吃 台灣內需市場就供給需求過剩 農業又不玩出口 要那麼多外勞幹嗎 生產過剩又叫政府拿錢出來收購 這是腦殘嗎 現在種花卉 鄉下蘭花園裡面都一堆媽媽 有的連基本工資都不到 到時又一堆衛道人士出來哭杯 外勞好可憐 台灣人都不做只好請外勞 對啦 外勞很可憐 外勞30出頭回國都是拿現金買房 你台灣人30歲買房連本金拿不出來一堆 現在娶越南新娘 以前號稱30萬 現在掉到10萬 到了越南東橋西橋又跳到五六十萬 說真的能娶回來就算了 問題是回來又拚命匯錢回越南 根本再娶詐騙集團沒兩樣 去娶藏人還比較好 反正藏人對中國認同度不高 民族習性也同又同語言好溝通 越南他媽騙子一堆 此文章於 2015-03-10 03:56 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
2015-03-10, 03:47 PM
#56
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
生產過剩...為什麼不出口? 就因為價格比人家高，出不去呀~ 我們價格便宜的話為什麼怕稻米進口? 豬肉進口? 只有規模經濟才能壓低價錢.. 不然為什麼美國薪水高，美豬,農產品卻可以出口 |
|
|
2015-03-10, 04:13 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
我06/07年那時候有想過要養豬 我有做一份計畫 當然不是我養是請專人養 市場當然不是台灣 但是後來兜一大圈 卡在關稅 不是甚麼都量你懂不懂 品質跟產地才是決定價格關鍵要素 再來就是用管理與技術來強化競爭力 你去看荷蘭阿斯米爾-花市 人家是怎麼經營花市 不是量的問題 農業不是垃圾產業 農業發展好 比台灣那毛三道四 作工業垃圾公司強多 市場就是一個集散地 怎樣把集散地作大 讓他茁壯 台灣人到底懂不懂"價值" 量不代表價值 也不等同於價值 只有規模經濟才能壓低價錢.. 巴西也很大 阿根廷也很大 中國更大 勞動力更充足 現實是他們連闢都放不出來 美國薪水高，美豬,農產品卻可以出口---很多原因要打很多 反正歐美人不會像市儈台灣人一樣 把搞農業的當低等人種 最後就一句話 台灣要談關稅 中國不讓談 就算在WTO下也一樣 此文章於 2015-03-10 05:16 PM 被 xxdmd 編輯. |
|
|
2015-03-10, 05:07 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實大中盤需要額外雇用的人力不多  因為大中盤原本就雇用不少人力了 跳下去接生產的部份~對大中盤來說~可以更有效的壓榨原本的人力資源 所以我才會說~好或不好~見人見志 目前最好的解套方法還是 小農們 合組大型的合作農社 但目前看到的現況~小農們之間的內鬥也滿嚴重的~何況需要合作的合作農社 引用:
很懷疑你到底是不是住台灣 台灣的糧食自給率才33%~哪來的生產過盛 台灣的農產問題是~產業不願意轉型 因為不願意轉型~所以利潤被大中盤剝削 然後還養豬戶控管...去年豬價漲了後~雲林這還有人在蓋新的豬舍~想跳下去撈~哪來的控管 你真的是住台灣嗎 |
||
|
2015-03-10, 05:50 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
除非台灣今天停止進口糧食(不論是自願或被迫),糧食自給率才有可能跟農產品生產是否過剩畫上等號
|
|
2015-03-10, 06:49 PM
#60
|
|
