|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
第一張是我m01的原圖，貼在01上根本不會被壓縮   引用:
1.你不懂gpu boost機制 2.不需要改bios也可以單獨設定power target 3.你根本不知道tom's hardware那篇的power target有沒有動過 4.想知道自己寫信去問tom's 那篇的編輯 5.你也不知道nvidia在官網上面放的數字是基於甚麼條件下訂定的，我也不知道 但我看到你這個不懂gpu boost機制的人說 引用:
我也只能笑了 引用:
麗臺甚麼時候又標了reference design 又是你說了算系列，PCB/cooler是reference design就表示BIOS內也與nvidia放出的一致? 你的腦子又簡單到只剩下二分法了嗎 引用:
不要這麼懶，別忘了把rails一起看，不要隨便看到一個數字就拿來兜，你根本沒搞懂TGP的意義何在，因為你不懂gpu boost機制 順便說呢，你還沒告訴我前面問你的，你所謂燒機評估瓦數的結果要基於甚麼條件下才能得到你所謂功耗 引用:
喜歡真實? 又不想去學 為甚麼不自己買台scope 買卡回來看你所謂的ms/div power draw 此文章於 2015-02-27 11:15 PM 被 wuciboy 編輯. |
|||||||||||||
2015-02-27, 11:06 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我用火狐瀏覽器，第一時間我就是只能看到縮圖，而且打不開成原尺寸， 我沒心力耗在這上面。 引用:
不是我說的算，是當時本來就該這樣算，不然你有證據說不可以這樣算的嗎? 你不高興就去質疑麗臺。 引用:
只要有ms級功耗數據，我估的數據會和你從bios上推估的差多少?! 我說不用懂gpu boost 2.0和 BIOS DUMP，現在我夠不夠資格說這句話? 估算方式，我在m01已經回答你了，你轉貼過來那麼一大串，就是偏偏漏掉了那一句話， 不要那麼懶，自己回去找。 探棒、負載機、示波器、"受測物"，要花多少錢? 你算過沒有? 受測�**棜n一直買，我自己有無實質需求還是個問題， 我認為沒有必要花這些錢，我懂判斷數據就夠了。 此文章於 2015-02-27 11:35 PM 被 EANCK 編輯. |
|||||
|
2015-02-27, 11:27 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
哈哈哈，睜眼說瞎話 引用:
你沒搞懂我在講啥，麗臺都沒說她加兩款970其中一款用reference design cooler的叫做公版了 不然還有哪一家有出你口中所謂的公版970 你要我拿出公版970的bios本身就是最愚蠢的話 引用:
不要這麼懶，別忘了把rails一起看，不要隨便看到一個數字就拿來兜，你根本沒搞懂TGP的意義何在，因為你不懂gpu boost機制 順便說呢，你還沒告訴我前面問你的，你所謂燒機評估瓦數的結果要基於甚麼條件下才能得到你所謂功耗 引用:
本來就沒人再跟你爭這個，是想要我講幾次???????????????????????????? 拜託不要這麼懶，有空回這些廢話 還不如回去讀懂文章在講啥 引用:
自己說過的話都不用認啦 我回應你這篇的內容主要是針對 引用:
你既不是算最大也不是平均，也不是rms那nvidia/oem又何來的虛標???? 你又知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的嗎????????????????? 引用:
清楚你就講清楚說明白，省得你誤導普羅大眾 引用:
自己愛看、又不想花錢買設備買卡，怪我嚕? 引用:
廢話這麼多，拿出tom's hardware那篇沒有動power target的證據 顯卡測的的當下throttling了沒 你真的知道你在讀甚麼甚麼條件下測出來的數據嗎 自己也知道判斷數據要嚴謹，今天tom's hardware那篇有detail data???? 他有描述測試手法跟設定條件嗎??????????????????????????????????? 此文章於 2015-02-27 11:41 PM 被 wuciboy 編輯. |
|||||||||
|
2015-02-27, 11:35 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我為啥需要知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的? 我只需要知道市面上實際產品的情況就好了。 你第一天出社會混是嗎? 我真的看不懂你在糾結這一點做啥? 你老實講一句，你是不是nv的死忠擁護者比較快啦。 告訴你啦，廠商講的話我都只是當參考， 自己測的數據或夠專業的第3方機構的數據才是真的。 此文章於 2015-02-27 11:55 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2015-02-27, 11:45 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
不然nvidia到底虛標在哪????????????????????????????????????????? 引用:
你既不是算最大也不是平均，也不是rms那nvidia/oem又何來的虛標???? nvidia有說145w是最大功耗? 還是甚麼條件下測出的功耗?????? 你又知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的嗎????????? 引用:
清楚你就講清楚說明白，省得你誤導普羅大眾 引用:
1.你不知道tom's hardware的測試手法，測試設定條件 2.你沒卡，沒自己測又怎麼知道實際情況? 你連數據是甚麼條件下測的都不知道 引用:
標準的惱羞成怒起手式part1 引用:
標準的惱羞成怒起手式part2 你要不要再開一篇amd的boost機制 power target的討論 amd我也略懂呢，會不會你等等又改口說我是不是amd的死忠擁護者 引用:
引用:
這兩句話放在一起看，你還真是在逗我  此文章於 2015-02-27 11:54 PM 被 wuciboy 編輯. |
||||||||
|
2015-02-27, 11:50 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我懂你的意思了，你是說nv可以隨便給個漂亮的數字， 反正也沒說明數字代表的意義和相關設定， 要怎麼聯想都是消費者的事。 所以消費者真的拿這數字去算psu瓦數，psu很快就壞了可以不干nv的事， hdd連帶被要壞不壞的psu給弄壞了也不可以牽拖到nv身上， 因為nv有給推薦的psu瓦數了， 你是這樣認為的吧? 引用:
不要那麼懶，自己回去m01的刪文中找。 引用:
那你夠資格質疑tom's hardware嗎? 人家是多少年的公信力，你拿甚麼去質疑? 引用:
問問而已都不行? 此文章於 2015-02-28 12:05 AM 被 EANCK 編輯. |
||||
|
2015-02-28, 12:01 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
1.這是你腦補的 2.nvidia沒說那個叫做最大功耗，也沒說那個是甚麼條件下測的 3.使用者自己，包含你想要拿這個數字來做文章，那是使用者的問題 你那篇都發多久了，我要真想吐槽早就出來了 拿出你所謂970/980 ms甚至us級的power comusuption maximun影響PSU元件壽命的可靠度數據 970/980也出差不多半年了，如果你有做可靠度現在一定累積至少幾千小時啦 別光說不練阿 下面這句話視你說的吧，別不認阿 引用:
引用:
清楚你就講清楚說明白，省得你誤導普羅大眾 引用:
不要避重就輕，你從頭到尾都還沒回答我通篇問的任何一個問題，一個都沒有 你既不是算最大也不是平均，也不是rms那nvidia/oem又何來的虛標???? 你又知道nvidia的那個數字是在甚麼條件下給出的嗎 引用:
我不知道你是不是眼睛有問題，早就跟你說了沒人再質疑tom's的數據真假 我要質疑就會出來問 數據的再現性測試在哪 而我根本沒這樣做 我也根本不在意你要拿nvidia的那個數字去+XX%然後腦補match tom's hardware的數據 前面講得很清楚，而且說的不只一遍 而是你根本就不知道tom's用甚麼手法測的????? 那我問你的power target設定呢? 顯卡有沒有throttling 他也沒講 你可以不要一直避重就輕嗎 你從頭到尾都還沒回答我通篇問的任何一個問題，一個都沒有 燒機呢? 我前面問你的呢?? 是你先提燒機的吧?? 我問的問題你答了沒?? 你不是說數據要嚴謹 引用:
你問的這兩個問題又跟討論主題有何關係? 此文章於 2015-02-28 12:32 AM 被 wuciboy 編輯. |
||||||
|
2015-02-28, 12:23 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
願聞其詳 970/980使用者因為只參照nvidia網站或是oem網站上的psu瓦數建議因為gpu boost機制而導致周邊設備壞了的數據 可靠度data也行阿 gpu boost機制自kepler以來都出多久了 請業界研發過很多產品的E神，E大大提供一點真材實料的數據讓我開開眼界 此文章於 2015-02-28 12:39 AM 被 wuciboy 編輯. |
|
|
2015-02-28, 12:36 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 713
|
引用:
引用:
你根本連個毛都沒說 nvidia有說那個數字叫做最大功耗??????? 你到底是基於甚麼狀況、甚麼條件下來判斷所謂的gtx970功耗虛標? 講清楚說明白 像你通篇這種模稜兩可的答案，我是不是也可以說官網那數字是介於平均跟最大的數值 測試手法測試條件重不重要???? 那我問你furmark設定0xMSAA跟8xMSAA的結果差多少???? 哪個power comsumption高?? 哪個設定比較容易throttling 你懂不?????????????? tom's hardware的gaming power comsumption draw又是基於甚麼設定條件測的 引用:
引用:
你到底是知道還是不知道????????? 此文章於 2015-02-28 12:59 AM 被 wuciboy 編輯. |
||||
|
2015-02-28, 12:53 AM
#59
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 126
|
裝睡的人搖不醒，臉都打到變豬頭了就別繼續鑽下去陪著和稀泥。
沒看到小壞蛋最近連補刀都閒浪費力氣了 |
|
2015-02-28, 02:36 AM
#60
|
|
