當一個團體或組識的資源過大時，本來就可受公評，更何況是這種慈善團體.........

再者，這種估算本身誤差值很大，這家慈善團體主要財產大多是土地和相關的不動產，而估算通常是指公告現值~~~這個跟市價有多大的差距應該不難想像~~而檯面上的金額就如此之大時........檯面下的就

PS:若家大業大，但是用合法的手段增值，沒人會多說什麼，但有的企業用各種無良手段累積財富時就該被公評~~~~如某x家的黑心油品

慈濟的錢是"善款",是別人的辛苦錢,
不是"慈濟人"的錢
理當更斤斤計較,發揮更大的作用

精舍非要蓋的很豪華,在我看來跟出門非要雙B車代步,是半斤八兩
佛教徒(出家人)拿善款來享受,真的觀感不佳,不是四大皆空了嗎?


沒當過廚師一樣可以嫌菜難吃
沒當過總統一樣可以批評總統
慈濟是可受公評的團體
攤開來讓人檢視,我覺得並無不妥
難道真要捐了100塊,才能批評?

如果人家做的事~捐款建醫院、建精舍的信徒都沒意見了

沒捐款的人有意見做什麼?

難道你鄰居生小孩干你屁事? 精子是你偷偷捐的嗎?

可以有 公評 的事~是關於公眾利益的事

蓋精舍跟公眾利益有什麼關係?

前面也有人說了~慈濟對於捐款是專款專用

一般善款歸一般善款做幫助窮人用~人事費用由做資源回收之類的支應~指定捐款要蓋醫院蓋精舍的又另外分

這跟公眾的有什麼關係? 有關係的只有參與的人

連 私領域 跟 公領域 都不分~還在那 公評

不就樂得當 父子騎驢 裡愛說閒話的路人

這貼裡不少人讓我想到當初 北市錦安里病童之家 的事

後面就是有人為了都更~才在那反對 病童之家(因為病童之家是租國有房地)

想著要操作語論

結果一堆人在那隨著特定人士的語論起鬨
病童之家討論帖一
病童之家討論帖二
病童之家討論帖三
病童之家討論帖四

文林苑 那那討論帖更是可笑~只是見笑了的人群~有記取教訓嗎?
文林苑被打臉討論帖

不要再搞笑下去了。
這種資格論，不關你事論，多少罪惡從此而生...........

依大大而言，IS（中東的一個激進武裝組織）這個是不是也不可批評，因為殺的不是你的親朋好友，搶的也不是你的東西，更不是在你自已的國家發生的事。

慈濟的錢主要來源，大多是台灣社會的善心人士捐的不是自己賺來的（更不是所謂慈濟人或其信徒的私有財產），因其具有募款的社會排擠作用，所以具有公共性其流向和用途，應受社會公評。

PS:想要不受公評，可以將其資產透明化，而不是空口說白話........有何理由可以不受公評和大眾的監督。

我比較想知道: 和佛光山比, 誰較有錢?

喔~
若改天有人提議捐款買一架專機
那就恭喜了

有名目有款項,外人就閉嘴了吧
阿彌陀佛~

誰在搞笑?

事情要分清楚什麼事是 私人的事 ~什麼事是 公眾的事

有人要 公私不分~然後在那怪別人 公私分明 是不對的??? 誰搞笑?

慈濟的錢是別人捐的沒錯~但每個人指定的用途都一樣?

當初就有一群人為了讓慈濟永續經營~捐了好幾十億讓慈濟成立公司(或是成立公司捐給慈濟)

好讓慈濟能自給自足~這是花到你指定的善心人士的捐款哦

這類的人是因為認同才會做出這種奉獻~沒這種認同不可能捐出這種大筆金額

還來什麼 社會排擠作用

然後在那扯什麼醫院、什麼精舍

搞不懂的話~自己查查 杜俊元 這個人

無知是種很可怕的病

小弟什麼時候有扯什麼醫院、什麼精舍？！（請指明謝謝）

再者，大大自已說什麼"連 私領域 跟 公領域 都不分~還在那 公評"
連"具有募款的社會排擠作用"都不了解的人，來扯捐或募款其作為時就是一件可悲的事...
若沒有慈x這家團體，相對捐或募款的錢就會流向其它類同單位，而資源有限在不夠大家分時就會有"排擠作用"。

說白點，扯一推錢是誰出的之類什麼什麼，在帳目不透明的情況下，只是空口白話而拿這個當理由是很搞笑的。

ps:大大可以把所說的項目之帳目拿出來佐證，不然就證明了空口說白話，沒有任何可憑的證明，說說就算數這不就是空口說白話嗎？

我只覺得慈濟夠有錢了要捐真的可以捐給其它慈善機構了

這醫院這樣幫窮人！沒錢寫借據　借據咧？燒了