|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
會不會馬上有人炒作松山機場要搬遷了
看來神話詐騙集團又要出來造神了  |
|||||||
2015-02-04, 01:07 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,663
|
去年澎湖墜機那次
就有人炒過 |
||
|
2015-02-04, 01:08 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
看影片，計程車好像是被機翼撞擊高架橋水泥安全護欄的水泥噴到的，並不是直接擦撞，
應該可以要復興航空賠∼ |
|
2015-02-04, 01:08 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
不知道國軍的M3浮門橋
能不能用來當做在河中央的救難平台使用? |
|
2015-02-04, 01:09 PM
#54
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
鵝佬，你借的那本書到底還了沒  。 |
|
|
2015-02-04, 01:09 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
|
引用:
那邊的軍機只有客貨機/海鷗，除非演習或是活動，不然完全沒有戰鬥機起降 要改成正規軍機場，連抗炸機棚都沒有..... 作軍機場用途=沒用 最多就是讓總統快速逃命 所以趕快廢掉省時省事 
__________________
To BLOGGER |
|
|
2015-02-04, 01:12 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
要是機械故障導致，機長這樣處理應該算很強了吧？
|
|
2015-02-04, 01:12 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
機師閃掉該棟大樓，在河面上迫降，真的是已經將失事可能的最大傷亡大大的降低了 剛起飛油料應該不少，撞擊起火燃燒的話 後果不堪設想 |
|
|
2015-02-04, 01:17 PM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
敢在這個高度為了閃大樓轉90度又停在河上
這算是反應高超了吧
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-02-04, 01:17 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 494
|
引用:
乙式也有賠吧，沒有限定車撞。 |
|
|
2015-02-04, 01:20 PM
#60
|
|
),母牛問鵝該怎麼辦,鵝只好說又不能不去,不過剛摔完短期內應該不會再摔了,沒想到才多久就破功了
....BTW,某人又問真摔了要怎麼辦,鵝只好答說真摔了鵝就有遺產可以繼承了,還一次繼承三份,也算發了,不過這種玩笑還是別亂開的好
