|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
裁認為無羈押必要 ---> 無串證和逃亡之虞.
--> 抗告 確認重裁認為無羈押必要 ---> 無串證和逃亡之虞. --> 已經排除抗COW!!  |
|||||||
2015-02-03, 05:16 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 2,450
|
這麼巧人人家說準備3億.
就3億交保. 不會3億多加100嗎. 演的實在太差了. |
||
|
2015-02-03, 05:23 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
反正人家鐵了心要放人
請大家也要鐵了心，只要有機會就用選舉權消滅他們 |
|
2015-02-03, 07:11 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
有錢的孩子不會變壞
壞到被關的 都是不夠有錢的...  |
|
2015-02-03, 07:31 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2013
文章: 5
|
引用:
把兜不攏的部分放出去幾天全部喬好 當然無串證無羈押必要 |
|
|
2015-02-03, 08:03 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
2015.02.03 Apple 魏應充今重開延押庭，合議庭3名法官和日前裁定魏應充交保的3法官都相同，分別為審判長吳永梁、受命法官呂美玲和陪席法官張琇涵。中午休庭前，審判長吳永梁當庭訓媒體。 吳永梁表示，上次裁定結果出爐，外界一片批判、偏頗報導，對法官形成莫大壓力。吳永梁說，法官審判時是堅守對法律的支持，可以接受批評、深切檢討，但希望外界是就事論事，並說媒體下次如果成為被告時會如何?要共同追求法治社會的正面發展。 吳永梁說，法院無既定立場，會依事實認定。上次裁定交保，並非突襲，而是依訴訟法的規定，不管再次裁定如何，希望外界不要臆測，偏頗報導。 三法官中以擔任審判長的吳永梁最為資深，他先前也是富味鄉混油案的審判長，該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑，也是引發社會譁然，而巧合的是，富味鄉案的辯護律師也是魏應充的律師羅豐胤。 中部法界人士指出，吳永梁在國內一片滅頂聲中仍堅持立場，未考量社會氛圍及人民期待，只就羈押必要性的比例原則來衡量，可說是「勇氣十足、有guts」。 --- 看來大家都誤會法官和魏董了說... 
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2015-02-03, 08:23 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
演殺庫拉的
|
|
2015-02-03, 09:03 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
來來來，大家認識認識讓人渣可以回家過年的法官長什麼樣。
  |
|
2015-02-03, 11:05 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
http://www.appledaily.com.tw/appled...50204/36369091/
吳永梁引用大法官釋字六六五號解釋，指羈押是屬限制人民基本權與訴訟權的強制處分，應受比例原則審查，事實足認魏應充有逃亡之虞，仍有羈押的原因，但無羈押的必要。 ---
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
2015-02-04, 07:49 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
引用:
能罵 "張化" 嗎? 能 "煮皺" 他家祖宗18代嗎 ? 不行的話 我無話可說. |
|
|
2015-02-04, 09:07 AM
#60
|
|
