|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
你講了半天，結果都是你自己的臆測之辭  而且你答非所問：因為測試要花掉大量的時間及成本，何況是每個月幾萬片晶圓的量！美光願意直接賣整片晶圓就是因為可以省下大量的測試時間及成本，而非你想像的先測再賣 再者，做生意(生生不息之意)是一輩子的事，上游若瞞著下游幹了投機取巧的事，一旦全球不景氣時，就別想下游會願意共體時艱幫你消化產能。 你說的情況，一般只有愛耍小聰明、不在乎商譽、即將倒閉或只想撈一票就走的亡命型商人會幹，雖然這種人台灣隨便一抓就是一把，但跨國大廠貪的不是這種沒有明天小利 |
||||||||
2015-02-05, 01:21 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
http://www.expreview.com/31827.html 這算小利吧?  看來金士頓已經不在乎商譽了 此文章於 2015-02-05 01:41 PM 被 hu10us22 編輯. |
|||
|
2015-02-05, 01:39 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
我沒說金士頓的 NAND Flash 品質比美光原廠好，我是問你美光的篩選標準一定比下游廠高這句話的來源根據是？ 還有就算要買使用自家顆粒的 SSD，也是買 Intel 和 美光，怎麼樣都輪不到 OCZ |
|
|
2015-02-05, 01:43 PM
#53
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
當它V300都能直接�**姹氻F 你還要相信它的篩選標準比美光嚴格? |
|
|
2015-02-05, 01:44 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
我什麼時候又說金士頓的篩選標準比美光嚴格？我是問你美光的篩選標準一定比下游廠高這句話是打哪來的？ |
|
|
2015-02-05, 01:50 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
是雞生蛋.還是蛋生雞? 倒閉前的OCZ也是聲稱自己的篩選標準和顆粒廠一樣嚴格 結果它倒了 有些話信者恆信.不信者恆不信 照你這邏輯美光的篩選標準很爛 那這樣連顆粒廠的SSD都不能摸了?  此文章於 2015-02-05 01:54 PM 被 hu10us22 編輯. |
|
|
2015-02-05, 01:51 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
講了老半天結果原來全都是你自己腦補的 |
|
|
2015-02-05, 01:59 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
不用管原不原廠
打上自家的OCZ商標，就是要對產品負責 把責任推給上游給次級品，這跟黑心統有何差別
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2015-02-05, 01:59 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2006
文章: 641
|
引用:
講了老半天 你只是來OO的 |
|
|
2015-02-05, 01:59 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
老話一句
次級品 不一定是賣下游廠 一切看價錢 |
|
2015-02-05, 02:04 PM
#60
|
|
