|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
要說這種話 先修民法再來 更何況,這宗借貸的其中一方,去年8月就已經出示證據了 |
||||||||
2015-01-12, 09:05 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
照新聞的說法是，有還利息但停職後就暫停還款，所以認定方式就依往例去辦，就這麼簡單。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2015-01-12, 09:17 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://www.chinatimes.com/realtimen...08004226-260407 往例是檢舉人要有證據,而且但書如下 "檢舉內容都是媒體公開的已知資訊，如果沒有具體事證，國稅局會發函給檢舉人，希望提供更詳細的內容" |
|
|
2015-01-12, 09:22 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
1000萬借貸是柯P自己提出的，另外贈與稅就算沒有檢舉，還是有很高的機會找上門，尤其 是高齡且有家產的人。 我家繳的贈與稅比柯P高很多..... 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-01-12 09:34 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-01-12, 09:31 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
借3,628萬元的那個 不知道有沒有寫借據
 這種家族內的事情 睜一隻眼 閉一隻眼 從寬認定比較好 反正現在說是借 那就是借 繼承時記得"扣還"繳稅就好  |
|
2015-01-12, 09:33 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
可國稅局說這案子是民眾檢舉 同樣是民眾檢舉,同樣是當事人自己在大眾傳播媒體上披露之事實 為何國稅局的往例就有了兩種  -------------------------------------------------------------------- 更何況你家是贈與 你怎知柯P家也是贈與 此文章於 2015-01-12 09:37 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2015-01-12, 09:34 PM
#56
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
講句廢話出來給人笑? 你是知道柯P繳多少?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2015-01-12, 09:35 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
可能是連D利用法律灰色地帶逃稅(他家養一堆人搞這些事)，或是國稅局差別待遇。 柯P這案子其實很普通，並沒有甚麼特別的。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-01-12, 09:38 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
新聞有提到金額... 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-01-12, 09:40 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
在掰阿，民眾如果沒在2016一腳把你們通通踹進太平洋，那就太對不起列祖列宗了∼
|
|
2015-01-12, 09:47 PM
#60
|
|
