PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
runsun13
Amateur Member
 

加入日期: May 2013
文章: 33
引用:
作者空空道人
你要先證實有外星人
才能知道他們有沒有事


那或許也要先證實有"神",然後才能決定要不要信。





PS:宇宙之大我們至今仍未看到盡頭,然而目前我們連太陽系都走不出去,更不要說太陽系在宇宙中是很微小的存在(恐比地球中的一粒沙還小),類同地球生存環境的星球何其多怎可妄言沒有其它生命體。
     
      

此文章於 2014-12-05 05:36 PM 被 runsun13 編輯.
舊 2014-12-05, 05:31 PM #51
回應時引用此文章
runsun13離線中  
27681049
Advance Member
 

加入日期: Jul 2012
您的住址: 新竹
文章: 409
引用:
作者micall.lee
那就要先說清楚甚麼是 bug

如果你的電腦系統已經有界定好計算結果的界線

例如你所要的結果只有 A 與 B,那出現其他的結果,或者沒有結果,就是有 bug

不過我在談論的電腦系統,它計算的結果沒有限定界線,無論出現甚麼樣的答案,你都不能輕易定義是 bug

也就是電腦會有推論能力,他根據你丟的資料,自行推論一個答案出來,他就是根據你給的條件去計算,除非你能證明中間計算的過程是出錯的,不然你不能輕易定義電腦計算出來的結果是有 bug 的

例如我們設計一套電腦專門計算颱風動向,我們可能給定一些參數,但也同樣設計一些模式給電腦,讓它可以推演不同的可能結果

結果電腦算了一條颱風路線,但結果和真實的颱風路線完全不同,我們不能很簡單的說:電腦系統有 bug,除非,你可以找到電腦計算的程序中有不正確的計算結果


那我只有一句話,您說的那個程式是哪一個 ?
 
舊 2014-12-05, 05:35 PM #52
回應時引用此文章
27681049離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者27681049
那我只有一句話,您說的那個程式是哪一個 ?

不好意思,我沒有理解你的意思
舊 2014-12-05, 06:01 PM #53
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
LR2001
Major Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 125
引用:
作者27681049
電腦的行為完全依賴軟體,有一句名言您應該聽過
garbage in garbage out

計算能力並不等於思考,在人類能模擬或是實現所謂的"思考"之前
您說的"可能性"就是bug,基本上沒啥好討論的.


如果這支程式會依據輸入條件,改變自己的程式碼,進而重新編譯自己,那就不僅是垃圾進垃圾出。

曾經認真的思考過,在一部虛擬機中執行指令,其專屬資料庫儲存改變後的程式碼,加上一個虛擬機的指令編譯器,在一個無限迴圈中,監測訊息池中分門別類的訊息,依訊息的變化條件,觸發指令編譯器修正、重新編譯對應程式碼。

如何設計一個虛擬機思考用的語言,讓訊息成為真實世界與虛擬機溝通的橋樑,這會變得十分有趣的事,狀態機的運用,可讓訊息判斷有一定的依據基礎。

以上皆屬個人幻想,僅少量技術實作,應用在一般系統中。
舊 2014-12-05, 06:55 PM #54
回應時引用此文章
LR2001離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者于謙浪人
電腦會不會叛變,主要在是否會不會產生自我意識,而自我意識是怎樣產生的,似乎現代
科學也說不清楚。重要的事現在是網際網路時代,電腦不再是孤立在家的個體,要是把現
在一台電腦比喻成一個腦細胞,那全世界網際網路組成的大腦有沒有可能產生自我意識,是
值得討論的。

以目前的電腦結構,這也是不可能發生,因為電腦就是輸入、運算、輸出,所有過程都是「既定」的,和生化過程包含大量的隨機性完全不同。

再者生物演化是無數次的「物競天擇,適者生存」,電腦連繁演後代都辦不到,要怎麼適者生存?
舊 2014-12-05, 07:08 PM #55
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
solosbye
Advance Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 388
沒有人工智慧、人類也會滅亡,這是肯定的
舊 2014-12-05, 07:12 PM #56
回應時引用此文章
solosbye離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者sutl
如果有廠商想要會研發,或是會自動依大數據改善產品的電腦呢

解決這些問題並不需要人性化,就算是研發或自我改善。事實上早就有人在研究利用電腦做自動式的研發或自動診斷並修復,永遠不會當機及中毒的人工智慧電腦。而且現在IC設計也很大一部份需要電腦來幫忙,不然幾十億個電晶體哪有可能全部手工佈局。

像 IBM 超級電腦華生,在美國益智問答節目打敗人類,這不是把一堆資料全輸入電腦就可以辦到的,華生至少要能「聽懂」主持人的問題,然後還要「理解」問題的內容,才能做出正確的回答,如果無法在資料庫中找到答案,還要能猜出最可能的答案。在某種程度上,華生的表現已經很像一個人,但它仍不具有人性化。
舊 2014-12-05, 07:20 PM #57
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
micall.lee
*停權中*
 
micall.lee的大頭照
 

加入日期: Jul 2013
文章: 331
引用:
作者Adsmt
以目前的電腦結構,這也是不可能發生,因為電腦就是輸入、運算、輸出,所有過程都是「既定」的,和生化過程包含大量的隨機性完全不同。

我懷疑這段論點

所謂的隨機是甚麼?真的有隨機這個概念嗎?還是只是沒有辦法預測的東西我們描述為隨機現象?

就我所知,沒有一個哪個人真的已經「發現」了隨機現象,很多現象我們用隨機來描述,可是不代表真的有隨機這個現象,這應該還是屬於還需要再深入研究的東西,沒有哪個學者敢保證隨機的存在或不存在

因此你論定生命現象一定有其隨機性,這有點太過於武斷
舊 2014-12-05, 07:22 PM #58
回應時引用此文章
micall.lee離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者micall.lee
我懷疑這段論點
所謂的隨機是甚麼?真的有隨機這個概念嗎?還是只是沒有辦法預測的東西我們描述為隨機現象?
就我所知,沒有一個哪個人真的已經「發現」了隨機現象,很多現象我們用隨機來描述,可是不代表真的有隨機這個現象,這應該還是屬於還需要再深入研究的東西,沒有哪個學者敢保證隨機的存在或不存在
因此你論定生命現象一定有其隨機性,這有點太過於武斷

你又開始吹毛求疵....
不管是不是真的隨機,反正它至少看起來是隨機。就像你中出你老婆,你老婆生男生女是一種隨機。

或者你今天出門會遇上哪些人,也可說是一種隨機。或許你又要辯那不是真的隨機.......好吧,在古典力學中,這確實不是隨機,所有粒子都可以經由物理公式來運算,得到結果,未來也可以預測,所以才有所謂的「拉普拉斯的惡魔」。

但是:
1. 拉普拉斯的惡魔會導致自相矛盾,所以不可能存在能預測所有事情的惡魔。(可參考停機問題及哥德爾不完備定理)

2. 量子力學所描述的就是真正的隨機。如果你相信量子力學,那就存在真正的隨機。所以你今天出門會遇到哪些人,你老婆會生男生女是不可預測的真隨機,因為從根本的粒子運動就是隨機的。
舊 2014-12-05, 07:35 PM #59
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
limit555
Senior Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
電腦 盡管下手不要客氣
你早殺光全人類
說不定可以阻止他們在將來的哪一天哪一天
對外星種族 外星文明搞類似南京大屠殺
預先阻止悲劇發生
這叫公德


我曾經問自己一個另類的問題
我說 誰是所謂有智慧 有科技的邪惡外星人
你們照鏡子就看到了
對其它行星的生命而言
地球人不就是所謂的外星人嗎?而且是邪惡的外星人

換個角度思考 不要像以往那麼自我中心 像什麼外星人啦 人工智慧哪一天有可能消滅人類

今天外星人問自己一個問題 這宇宙間有哪一個是邪惡且有機會威脅他們生存
他們絕對會把人類列出來
外星人就一定邪惡? 說不定人家都好人
只有人類是宇宙間的敗類以及垃圾


自己爛就認為人家都跟他一樣?
說不定人家外星人都是好人也說不定
舊 2014-12-05, 07:49 PM #60
回應時引用此文章
limit555離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。