|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
最好武器系統會隨時間而跌價,又不是消費性電子產品
 否則美國只要重開F-22跟海狼級生產線就可以了,隔了20年的系統 還不比F-35跟維吉尼亞級廉價 -------------------------------------------------------------------------------- 另外,M270是使用兩種彈藥系統 要比要比對彈藥才行 此文章於 2014-11-16 05:21 AM 被 salfonxman 編輯. |
|||||||
2014-11-16, 05:19 AM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Stefanie
文章: 233
|
引用:
你應該看過很多資料，但應該都是過時的資料.... PHL-03就是有導引系統的多管火箭。PHL-03升空後，簡易導引系統能及時感測飛行的偏差，並控制位於彈體前端的噴嘴進行修正；如果偏差較大時，修正動作將分幾次進行，以避免動作過猛而失控。再加上GPS科技與電腦彈道運算科技的進步，只要發射前輸入相關資料到火箭的簡易導引系統，就能輕易的做到過去無導引火箭無法想像的精確度，確實能接近彈道飛彈。（小於50M） 多管火箭與短程彈道飛彈，根本就是不同飛行原理的東西...多管火箭裝上簡易導引系統，變貴一點，但射出來的還是火箭，不會就變成SRBM  ，你說拿砲兵飛彈ATACMS來比還差不多，但PHL-03射12發還沒一發ATACMS貴....（ATACMS一發300萬美金，PHL-03火箭彈一發16萬美金）因為，小於50M對於ATACMS，還是很大的誤差，但對多管火箭夠了，因為一次就打12發過去，這就是多管火箭的優勢。但對於ATACMS來說，他必須要做到更精確，畢竟只有一發，所以他的導引系統更昂貴，整發的成本就高達300萬美金.....300萬美金的成本PHL-03都可以打一車半的18發火箭了！ 而且你顯然不知道中共對於長程多管火箭的需求：對野戰砲兵與短程戰術彈道飛彈之間的火力空白（30KM∼100KM）做「精確」打擊。所以當年中共早就研發出長程多管火箭WM-80與WS-1/2系列，都沒有獲得解放軍採用，就是不夠準啊！直到有精確導引系統的PHL-03研發成功（山寨俄羅斯9K58龍捲風多管火箭系統再加以改良，比9K58還準），才入列服役。
__________________
|
|||
|
2014-11-17, 12:04 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
這則影片還沒什麼
之前看過另一個也是敘利亞內戰 政府軍的T-72坦克在巷戰中被叛軍用火箭彈擊中的影片那支才震撼 坦克被打中之後最初好像沒事 沒出現明顯的爆炸 但過了幾秒之後坦克的頂部艙門跟砲口突然衝出熊熊大火 (火勢猛烈到真的是用"衝"的) 緊接著一個坦克組員全身黑的從坦克後方衝出來落跑 又過了一陣 另一個坦克組員慢慢爬出來跌到地上 但大概是受傷連走都沒辦法 只能在地上慢慢一路用滾的 結果滾到一半被不知道哪邊的叛軍給亂槍打死 只能說戰爭時人命還真是不值錢 |
|
2014-11-17, 12:23 AM
#53
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
本次珠海航展,最大的爭議也許就是"遠程火箭彈"和"戰術導彈"的定義問題?
但其實恐怕是上到"遠程火箭彈"和"防空飛彈"怎麼區分的問題? 這次展出的SY-400多管火箭,怎麼看都很像防空飛彈.  連他的垂直發射箱,都很像軍艦上的垂直發射箱.   而且他可以打魚雷..沒錯是魚雷!!作反潛. 設計師也明說了,彈頭的制導部分換了就是防空飛彈.  所以他在海上是--防空,對艦的300KM長程飛彈,,兼對潛魚雷發射器 (歐美防空飛彈射程標準是16KM,最遠50KM)(對艦飛彈射程標準約300KM) 在陸上是多功能遠程火箭砲兼戰術導彈. 大陸軍壇中已經叫他[紅旗16] 一個系統全部兼用,那不是太省了~?可是這樣也叫火箭彈..供外銷 所以這些以往[昂貴.精密.專門.歐美獨享.]的獨立系統,以後可能都不分了.一個系統內模組化 全變成很難想像的白菜價. 這跟過去完全不同概念.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2014-11-17 01:32 AM 被 kize 編輯. |
|
2014-11-17, 01:22 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
紅旗16
神鹰400 兩種不同的系統,可以把功能混再一起 然後再誇大所有的性能 |
|
2014-11-17, 01:41 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 2
|
引用:
這不是啥新科技吧，1953年發展出來的勝利女神防空飛彈就是一個彈體換不同彈頭與導引段，可以當防空飛彈、地對地飛彈、高空大氣研究用裝置的火箭載具來用。 |
|
|
2014-11-17, 12:30 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
戰爭從來沒分軍人或百性的,一定是拖下水 戰爭有自己不變的軌道. 弱方軍對被打散,如果戰士要繼續,一定是混入民間,靠民間資源打游擊 所以強方要肅清陣地,非清鄉不可. 人民既不能拒絕己方的強奪,更不能抵抗對方,只能逃難 無食無宿的..就會從老.弱.婦.孺.依序死,不用殺他們,他們一挪窩就死了. 最後剩下壯丁留下更大的仇恨,然後一直輪迴. 最後除非弱方全部滅絕,或真的逐出強方,事情不會解決. 你看以色列打哈瑪斯,殺一個戰士要死多少無辜老百性?為什麼停不了? 世界譴責..可是美國在越南幹了啥?在中東呢? 蘇聯在加盟國更聰明還沒打仗先政治清洗..成分不對的先挑光殺乾淨. 古今中外哪一場糾紛不是這樣 這就是弱方還想打仗.打輸還要繼續戰爭的代價.要先有全部人死光都在所不惜的覺悟. 想打還想無辜百性沒事..又不是卡通影片 不想死就不要作死,不作死就不會死.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2014-11-17 01:08 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2014-11-17, 12:59 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
嘴砲本來就不是新科技  然後把不同的系統指鹿為馬這點至少在秦朝就有了,這點就更不新了 |
|
|
2014-11-17, 01:06 PM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 2
|
引用:
我覺得是你看不懂他寫的耶。 他那篇的意思明明就是SY-400的彈體換導引段與彈頭，就可以變成防空飛彈，地對地導引火箭、反潛火箭，都是SY-400自己的系統。 26網友拿來跟HQ-16類比，是因為HQ-16系統可以發射防空飛彈與反潛火箭（當然不知道是不是一個彈體多種應用，還是只是共用發射管） 沒有人說SY-400跟HQ-16混在一起。 總之，我覺得你在這篇的回文方式，才比較像是隨便亂看，隨便亂回的嘴砲。  |
|
|
2014-11-17, 01:35 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"所以他在海上是--防空,對艦的300KM長程飛彈,,兼對潛魚雷發射器 (歐美防空飛彈射程標準是16KM,最遠50KM)(對艦飛彈射程標準約300KM) 在陸上是多功能遠程火箭砲兼戰術導彈. 大陸軍壇中已經叫他[紅旗16]" 這是他隨便亂說的原文 你自己看看,是你隨便亂看還是我隨便亂看 單一系統多重功能本來就不是新鮮事,但是老共都沒說的功能跟性能,可以用吹牛吹出來的可不是我,這點嘴砲要還給閣下跟kize |
|
|
2014-11-17, 01:45 PM
#60
|
|
