|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
台北多雨水，這就是當初台北巨蛋催生的主因!! 符合國際賽球場規格還是有的，能籌辦國際賽事的球場就符合要求 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2014-11-11, 10:10 AM
#51
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
轉運站應建在市中心，這從840萬人口紐約市、410萬人口洛杉機市可知。
不獨台北在市中心建了轉運站，高雄市也建設四大轉運站、台南市亦有二大轉運站。 因為交通愈便利的地方，就是市中心。 美國號為輪子上的國家，他們開店設點都不希望顧客用腳走路進門，因此廣設停車場或緊鄰接駁交通路線等。 如果市中心交通不方便，很快就沒落了。台中車站第一廣場不就因此而人潮外移嗎? 引用:
|
|||
|
2014-11-11, 10:19 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2014
文章: 425
|
引用:
引用:
延賽一年也沒延幾場，巨蛋這部分的效益其實很小 而且人工草皮會傷腳，MLB 現在的趨勢也是不再蓋巨蛋了，台灣現在卻是反其道而行...
__________________
「投手通常開肩膀手術後，旁邊的人都會跟你說『你回不去了』， 但是你真的不用在意，如果你還想投球、想回大聯盟，這些話一點點都不要留在心上， 我以前沒做到這一點，所以才會花更久時間回到這裡。」 －王建民 |
||
|
2014-11-11, 10:20 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
傷腳這問題在日本照理說會很嚴重，但是好像也沒聽說有這問題?? MLB不蓋巨蛋有聽過這樣說法，美國人認為棒球就是要在戶外才有感覺 此文章於 2014-11-11 10:28 AM 被 酷鐵人 編輯. |
|
|
2014-11-11, 10:25 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2014-11-11, 11:32 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
引用:
1萬5是要蓋來比藍球開演唱會  |
|
|
2014-11-11, 11:42 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
反對者 有人說變蚊子館 有人說人潮車潮疏散會有問題 這兩點不是互相矛盾嗎? 我倒覺得蓋在郊區變蚊子館的機率才大 |
|
|
2014-11-11, 11:53 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
會這樣想 絕對是錯誤的 一個場地的維護費用是很高的 越遠越沒人用 世界上真如你所說的運動場 不到兩成 |
|
|
2014-11-11, 12:39 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
亂翻，スタンド是觀眾席， 也就是說他要在你的門票抽成。 而且那是打棒球的價格， 所以限定最多５０人在場地上。 |
|
|
2014-11-11, 12:45 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
這說法是錯誤的 應該說是看台使用費 多少人的座位區間多少收費 超過500人就直接談 而非累計 |
|
|
2014-11-11, 12:53 PM
#60
|
|
