|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
有毒的牛肉  |
||||||||
2014-10-19, 11:52 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 6
|
引用:
公保=國庫 國庫沒錢就跟老百姓徵稅加稅， 所以公保永遠不會倒， 除非政府被人民滅掉。 |
|||
|
2014-10-20, 07:53 AM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
引用:
應該是說, 會去繳的那些人是XX與XX 綜合來看, 不管你有錢或沒錢, 會去繳的都是XX 也不用等到國民年金出問題, 當你有想過為什麼有國民年金, 以及收費方式, 有腦子的人就不會去繳了 實際上就是這個爛政府出了張爛保單來騙傻子, 然後一堆人還以為政府出的保單很好 細節就不多說了 跟會去繳的人, 實際上多說無益 還是先來擔心120年勞保會不會倒掉比較實在, 如果勞保都可以倒掉, 其他所有政府推出的保單, 都一定付不出來...... 不過勞保倒掉之前, 健保會先倒掉...而且快了  |
|
|
2014-10-20, 08:45 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
引用:
看你第一句話就知道台灣的未來充滿無限美好!  |
|
|
2014-10-20, 08:49 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
這有什麼了不起
軍公教退撫基金每年都靠國庫補貼 才能稱到現在 |
|
2014-10-20, 08:57 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
"國民年金"還不是最爛的,計劃中要搞啥長期照護保險才是特大號的錢坑,保險其實是將少數人可能遭遇到的風險交給大多數不會遇到的人分攤,那以現代人的平均壽命而言,有很大一部份人將來都會用到長期照護(i.e.出險),那請問一下以一般人可能願意繳的費率而言,能支撐得了將來須要的給付嗎 ....引用:
健保如果純粹只做風險分攤(i.e.保大不保小),燒錢的速度還比較容易控制,是不一定會倒,但是搞現在這樣成包山包海就難說了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2014-10-20, 09:11 AM
#56
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
還好，我岳母一直要我去幫我老婆角國民年金
都是我老婆擋下來的 " 一個月幾百塊，寧可自己拿去吃好料也不要給人渣政府用" 先知啊! |
|
2014-10-20, 02:51 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
健保不會倒，請放 1000 萬個心 因為健保只要隨便下個命令那些不給付，或是申請就打回票，一天就會多出幾億額度 健保局是自己可以決定出錢的幅度單位，根本不會倒閉 勞保要這樣玩還要經過立法院同意，但健保不需要
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-10-20, 03:27 PM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Taiwan.Taipei
文章: 8
|
引用:
你怎麼會有政府的長照會是人人都吃得到的錯覺 目前的法條看來，不論是給付的身分、項目、金額都是有限制的  |
|
|
2014-10-20, 04:03 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,519
|
長照那個立意或許是好
但目前搞法感覺也是騙錢 用個名目從老百姓身上多挖點錢 然後慢慢漲價收保費 小老百姓日常支出就一堆,還一直搞些有的沒來擾民 此文章於 2014-10-20 04:16 PM 被 cys070 編輯. |
|
2014-10-20, 04:12 PM
#60
|
|
