|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
原po一開始就沒弄懂影片在說什麼，好笑的是，大家的討論都以版主的錯誤論點來討論∼這件事完全沒有人提到要看警察的證件
事情發生經過： 1. 車被臨檢攔下 2. 警察要求看沒系安全帶的人的證件（在這裡被原po理解成車裡的人要看警察證件） 3. 前面的那個黑人把手伸進袋子裡拿證件？（有一個警察以為他要拿武器而拔槍） 4. 影片從這裡開始~在這裡前座的黑人拿出了證件要給警察看（警察不看？窗戶不開？∼這邊不確定，因為新聞裡各說各話） 5. 警察要求前座的黑人出去車外，後座的女性黑人跟警察說為什麼要拔槍∼叫前座的人不要出去，有很多人這樣被警察射殺... 5. 警察破窗，電擊前座的黑人 老實說，這個官司黑人贏的機率不大∼美國警察的權利可是很大的，畢竟他們每天執行法規可是拿命來賭（哪天遇到帶槍的瘋子）因此法官大多數時間對警察較寬容。而且當你拒絕聽從警察的指令之後，警察就擁有可以懷疑你有犯法的嫌疑（reasonable suspicion)並且以此來執法∼
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ 此文章於 2014-10-09 11:55 PM 被 droganfly 編輯. |
|||||||
2014-10-09, 11:51 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
對不起  影片4:29 - he didn't had ID with him 是我搞錯了… |
|||
|
2014-10-09, 11:59 PM
#52
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
1. 沒繫安全帶
2. 沒有 ID 3. 不配合警察 然後現在要把事情搞到種族歧視，根本白目啊，帶小孩出門不代表什麼事都是正確的，他只是在利用別人同情心而已。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
2014-10-10, 12:11 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
就跟那個開車載小孩撞白宮被擊斃的靠夭家屬一樣...  |
|
|
2014-10-10, 12:17 AM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
老實說我也沒聽太懂後面那個女性黑人在說什麼∼口語很重 
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2014-10-10, 12:21 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
好像在說什麼她媽在醫院快走了之類的，然後又說警察拔槍了，質疑拔槍的目的是什麼，叫她老公不要聽警察的話出去，她老公回說我不會，主要大概是這樣吧，然後其他的沒仔細聽。 後面那幾個人評論其實比較有趣，白人來賓說警察有權力查你，黑人來賓就咬著種族歧視不放挺黑人家庭，然後女主持人最後打圓場說兩邊都對。
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
2014-10-10, 12:34 AM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 55
|
引用:
這件事的語言問題比是否執法過當問題還嚴重 我臉痛痛的 |
|
|
2014-10-10, 01:35 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
說實在，沒繫安全帶被攔下來，又講這麼久，不然警察要怎麼辦...
讓他們走掉嗎？ |
|
2014-10-10, 07:56 AM
#58
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
警察在沒有出示證件時，就不是警察。 之前發生過一些假警察攻擊案件，讓警方自己也大力宣傳民眾可以停在路旁打 911 確認是否為警察才開窗戶和門。 此文章於 2014-10-10 08:34 AM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2014-10-10, 08:32 AM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 噗噗噗噗
文章: 4,489
|
原來美國也是有鯛民...
這種情況還不乖乖下車, 死好
__________________
 你們都是我的心肝寶貝呀.. |
|
2014-10-10, 10:13 AM
#60
|
|
