|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
看來義美應該是會做食品但缺乏行銷人才
|
|||||||
2014-09-09, 03:03 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
其實很會做生意∼行銷是要花錢
看一些產品包裝就知道.... |
||
|
2014-09-09, 03:06 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
但小七和全家很難買到義美的東西 因為不愛吃零食 所以我最常買的義美產品是鮮乳豆漿豆腐 偶爾買個布丁 這些義美產品都是便利商店買不到的 所以對我來說 根本不存在比便利商店便宜這種事啊.... |
|
|
2014-09-09, 03:15 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
這件事很明顯是因為義美工廠設在北部的關係 南部太愛台灣的都中槍了 |
|
|
2014-09-09, 03:22 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 752
|
門市的蛋捲只有四根，全聯的我記得有五根。
不過我忘了看重量是不是一樣。 還有去年的消基會也有驗出義美的米標示二等米，但不符合二等米標準。 http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1690 |
|
2014-09-09, 03:29 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
問題是原料廠商根本沒有說冷藏期限可以比較長  沒有的東西要怪別人造謠  前面也有網友貼了 100年1月 買進的原料(冷凍存放) 保存期限僅一年 101年1月 過保存期限(冷凍存放) 開始過保存期限 103年1月 將已過保二年之原料 製造成商品並販售 |
|
|
2014-09-09, 03:38 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,511
|
引用:
現在應該都是四根吧~很久沒吃了 這家產品改包裝或縮水,之前也有被消費者投訴過 不過現在應該沒人在意....... 其他廠商也這樣搞 不是縮水變相漲價 就是漲價又縮水  此文章於 2014-09-09 03:50 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2014-09-09, 03:45 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
原料廠商也沒有說有冷藏沒冷藏保存期限一樣 然後義美依據自己實驗室的檢驗結果判定可以使用 你可以不要相信義美實驗室 但不要用肯定句說那份原料已經過了冷藏保存期限 前面網友貼?? 應該是他記錯了 由於生產小泡芙的原料有進口植物蛋白原料，國外生產廠商都以常溫保存方式，並以1年為有效期限。 |
|
|
2014-09-09, 03:53 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
國外廠商有出來說冷藏可以放多久? 統一也有實驗室啊 |
|
|
2014-09-09, 04:06 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
對 統一也有實驗室 可不可信 要看過往的紀錄的 塑化劑之前 統一的社會企業責任書宣稱他們的實驗室會對原料的塑化劑作檢驗 結果隔年就爆了 所以並不是說有實驗室就好 至於義美 請找出一件義美實驗室出包的例子 一件就好 我前面一直在強調本來就沒有要你相信義美實驗室 也沒有要你不要攻擊義美 只是要求你不要說義美的小泡芙原料過了"冷藏/冷凍保存期限" 這句話有什麼錯誤嗎? 還是你可以證明他們的原料過了冷凍保存期限? 廠商沒有做過冷凍保存實驗 義美不可以自己做? 你可以說他"把原料放在冰箱裡放到過了常溫保存期限"這種比較精確而沒有爭議的說法 然後再來展開你的攻擊 這樣才是有說服力的 一開始的前提就錯了 後面的攻擊都是無效的 此文章於 2014-09-09 04:23 PM 被 Eater2013 編輯. |
|
|
2014-09-09, 04:19 PM
#60
|
|
