|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
我們台灣官員最愛幹的事就是息事寧人.... 當這位官員說這話時是以什麼心態在說？ 是要民眾安心嗎？ 有時候有些話就不要再說了 說了只有反效果 民眾會有這樣的反應也是很正常 食品裏根本不應該有上面說的那些東西 況且這是出包的又是 GMP 政府實在有很大的青任好好去監督這些廠商 |
||||||||
2014-09-07, 01:03 PM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
果然是專業坦∼ 火沒燒到它身上，它也要特地跳出來截胡 
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|||
|
2014-09-07, 01:04 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006
文章: 243
|
引用:
非相關領域， 可以請教一下，是要看食品添加物的什麼規範? 以目前法規來說是正面表列， 重金屬(金除外)、黃麴毒素、苯芘 不得添加 所以呢? 在還沒檢驗目前查封封存的油品前，我憑感覺就能知道裏面有這些東西? 那這樣跟鼠長有什麼兩樣? 沒檢查前，感覺想像都是空談。 我還是要說， 我的重點是 問題油品只在國內銷售六個月， 這點是怎麼確定的。 1. 根據我那超乎常人跟一般民眾相反的第六感推測。(這叫瞎掰？) 2. 鼠長我老早就知道，因為廠商已經報備過。(這叫勾結？) 3. 廠商出示了一張半年前通過檢驗的資料，然後鼠長採信了。(這叫包庇？) 4. 因為經濟部實施的食品GMP制度精進措施，是從4月開始，所以認定為半年。(這叫推托？) 官員絕對沒有包庇，因為廠商送測或抽測的樣品，全部合格 。 至於架上賣的，不在檢測法規範圍內， 因為廠商沒良心，送測跟實際賣的東西不一樣，管不著。(這叫事實?!!) 所以，去年發生過的事情，再次發生了。 事後又是重重提起，輕輕放下。 問題在哪? |
|
|
2014-09-07, 01:07 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
食品衛生管理法 第 15 條 食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運 送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列： 十、添加未經中央主管機關許可之添加物。 如果餿水油是經中央主管機關許可之添加物。 那鼠長怎摸解釋都沒錯 至於六個月的說法 你要信就信 個人我是不相信的 官猿如此推脫扯淡 只是模糊了焦點 |
|
|
2014-09-07, 01:27 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得可能原因是 台灣本身對餿水油本身需求本來就很大 現在只是抓幾個倒楣鬼開刀 我覺得乾脆開放餿水油上市 既然都掛保證說沒有想像中那麼傷身體了(相對來說 中國大陸那邊官員比較體會民意) 只要標示清楚 讓民眾跟商家做選擇 如果民眾願意選擇吃下肚 那就怨不了 反正後面還有更毒的  此文章於 2014-09-07 01:41 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2014-09-07, 01:31 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 4
|
 明明就是保健食品 
__________________
匪諜自首，既往不咎 
|
|
2014-09-07, 08:42 PM
#56
|
|
