|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,367
|
引用:
阿扁表示: X....................  
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
||||||||
2014-08-16, 08:07 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 85
|
兩陣營請別互相對罵了,大家平心靜氣坐下來喝杯和解茶,順便和總統握個手不好嗎?
 |
||
|
2014-08-16, 08:08 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
不知如果真要再打掉重做 這錢該找誰要? 難不成跟國庫再拿十億? |
|
|
2014-08-16, 08:10 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
台南豆腐渣治水？ 官員：新工法
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8875126.shtml ------------------------------------------------------------------------- 但水利署第六河川局副局長郭建宏表示，這項工程是採明渠工程施作，即以混凝土板樁植入河床，上面再用帽樑固定，全國各地很多地方堤防都是使用此工法，沒有基柱、鋼筋不是偷工減料。 ------------------------------------------------------------------------- 沒有基柱、鋼筋不是偷工減料, 不知台灣一般大樓的建商何時會跟進? |
|
2014-08-16, 08:28 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地球
文章: 215
|
監工:依設計圖督導並協調包商施作
設計:依現場地型，土地特性等來設計出符合功能需求的設施 出問題該找這間吧！ 工程設計監造為美商艾奕康工程顧問公司 目前看到的如果包商依設計圖施作，那表示跟監工無關，應追究是否水利署設計不良。 (通常計設圖一定會修改，但修改前會跟設計者回報並確認在不影響原設計功能) |
|
2014-08-16, 08:32 PM
#55
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 31
|
不是有人PO出現場照片了嗎???
怎麼還在說沒有鋼筋........ 而且 若賴市長所言屬實 還在保固期之內 就叫包商出保固就好了 頂多重新檢討此一工法用在當地是否合適 而且就算要批水利屬 也輪不到我們這些外行人說嘴吧 請專家出來講講呀 至於一看到這種就批評或是護航的 心態就.........尤其那個市議員 在說出豆腐渣之前是不是有去現場看過 還是單純看報紙就知道豆腐渣........ |
|
2014-08-16, 10:40 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
這樣就垮掉 當然是豆腐渣 難道還需要仔細研究是什麼等級的豆腐渣? |
|
|
2014-08-16, 10:43 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2014
文章: 2
|
您的說法有點怪
光市議員這三個字就有權表達意見不是嗎？ 難不成民意代表只能當橡皮圖章不成 |
|
2014-08-16, 10:45 PM
#58
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
你們不懂啦
新式的潰縮式工法 遇災即潰,用於吸收災害釋放的能量  中華民國好膽官員最好這樣解釋 此文章於 2014-08-16 10:49 PM 被 newfire 編輯. |
|
2014-08-16, 10:48 PM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
好一個這樣就垮掉，
不過很多建設在面對大自然時好像一樣垮掉， 難道都是豆腐渣工程， 那看來沒有什麼工程可以符合鄉民的期昐了。 |
|
2014-08-16, 10:53 PM
#60
|
|
