推論是可以, 就是做了假設, 以各種方式推演論證其可能性; 麻煩的地方在於能否以現實觀察來驗證是否為真, 若不能, 縱然在邏輯或數學上論證到幾近完美, 也只能淪為眾多假說中的一個..

而理論的生成, 都有它一定的立論根據在, 倘若在排除實驗失誤或觀測誤差之後, 還是與現實觀察證據不相符合, 那也就只好設法修改補充, 甚或棄之不用另找新理論, 而不是窮極詭辯去維護某一套理論, 而這本就是科學尋找與接近真理的基本特質..



順便借用版面補充一下前面提到的 bug.

該 bug 之所以產生, 在於論證者忽略作為與太陽爭奪月亮的競爭者地球, 其本身也會受太陽吸引, 而與月球一起朝日地月共同質心 (太陽內部) 作加速運動, 換言之就是把太陽與地球都釘在空間不動, 讓雙方以各自重力去爭奪月亮..

倘若考量到地球也受吸引而與月球一起朝向太陽加速運動這點, 縱然太陽重力場強度強個十倍, 而地月還以直線朝太陽運動, 月球也可以繞著地月共同質心 (地球內部) 轉而不被拋離地球, 這就像飛機在自由落體模擬失重往下墜的階段時, 乘員感受不到地球重力是一樣的道理:

　　　→
　　　Ｅ　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ
　　→
　　Ｍ


那麼在什麼樣的情況下, 太陽重力會使得這樣的地月系統瓦解, 就是太陽在地月系統的重力梯度 (潮汐力) 超過地月間的吸引力時, 月球就會被扯離地球..


至於地月繞行太陽的較佳論述, 因內容太長, 有興趣的網友請自行參考 "希爾球", 這會比採用軌道半徑與加減速的論述, 更加明確.

前面我說過了，在超大尺度上，空間拓撲是「平坦的」，宇宙不是超球、空間也不是。

空間平坦且無窮無盡。而宇宙是有限大的，至誕生開始，膨脹至今。事實上我們無法知道宇宙真正的大小，只能推測它的年齡，所以科學家才定義出「可觀測宇宙」的範圍。可觀測宇宙大約是半徑460億光年（宇宙年齡大約137億年）。

同時觀測證據也顯示，物質分佈在超大尺度上是均勻的，從這兩個證據可以得知，宇宙外是另一個宇宙，宇宙有無限多個。

好處是可以當某人的彈珠，或是某位大雄的科學作業........

這是人類的對現況認知(光速定義...)所提出來的合理解釋


如果有人可以提出個合理的解釋，就會推翻現有假設

希爾球這個想法不錯,
不過有人算過太陽系九星連珠時還成立嗎?
我不懂不知道怎麼算, 請山賊大大代勞一下.
(土星也有好幾顆衛星)

之前看科普節目有提到
宇宙是超大薄膜
大爆炸產生是因為多重宇宙的靠近碰撞產生
這樣的想法挺合理又有趣
宇宙應該比可觀測宇宙大很多很多倍才對

其實宇宙的大霹靂，我認為是維度的交錯發生的
在11維的空間中有剛好有3個維度交錯與時間維度加入後發生我們的宇宙
不斷的膨脹到最後交錯會消失，4維空間逐漸崩解成1維，所有物質崩解，最終時間消失，回歸到無
也因如此，光速必須是可變的，雖然這樣假設被現今主流物理界所抗拒
但就像愈來愈多證據顯示三維空間其實是個膜的全像圖，而我們也不能假設光速不變
這個世界唯一不變的就是沒有任何東西是不變的

已經就是這樣 再用自己的概念去建溝

一套合乎[型而上學]意義 (意識概念)

的宇宙...

對我們重要嗎?

1. 空間拓樸是否真是平坦, 目前是未知數, 它只是以在目前有限的觀測範圍, 以及宇宙暴漲論中一種模型裡的假設, 在本宇宙所處空間曲率若為零的情況下, 可以符合一些條件; 更何況它也假設了宇宙沒有可觀測的拓墣, 因此若以此延伸來認定空間拓樸必定也是平坦的, 會落入以偏概全的邏輯陷阱裡..

2. 可觀測宇宙的半徑 460 億光年範圍, 一部分是依據紅移與微波背景輻射, 所推算出一個以電磁波檢測為手段的可能觀測範圍, 並不是被定義成一個限定值必定是如此; 將來可用的觀測手段改變, 譬如微中子背景輻射檢測甚或是暴漲論所預測的引力波, 很可能這個數值會被改寫, 更何況目前這個數值的爭議性還很大..

3. 宇宙大小目前也是有人在推算, 有大至 9 千多億光年的, 也有小至 7 百多億光年的; 前者遠大於可觀測宇宙的大小, 目前要被以現實證據來驗證會有困難; 後者因為比可觀測宇宙大小來得小, 或有機會被驗證是否為真; 同樣地各種理論計算都有它的依據在, 也沒被現實證據驗證過; 以既定假設為前題, 動用數學工具為手段, 來刻意計算出某些支持假設前題的答案, 在歷史上也屢見不鮮; 既沒被現實證據驗證過, 這些論述也就只是假說; 至於宇宙到底是多大? 我啊耶哉..

4. 同樣地, 單以空間拓墣平坦, 宇宙大小有限, 與有限範圍的物質分佈觀測看似均勻這三個理由, 並不能用來延伸認定宇宙外是另一個宇宙, 也不能據此認定宇宙有無限多個, 這是兩回事; 同樣的引申方式, 我也可以宣稱只有單一宇宙..




這我可不行, 那麼多的變數要計算, 我要是那麼厲害的話, 早去當天文學家啦......
不過通常像這類的電腦模擬, 有時會把遠處的行星-數個衛星這樣的系統, 當成單一行星來簡化計算, 以增快電腦程式處理速度; 譬如您所說的九星連珠, 若是計算對地-月系統的影響, 可能會簡化成只計算日金地月木, 而不考慮那些質量較小, 距離較遠星體的影響性; 像星系的運動模擬, 也常常用這樣的手法, 將遠方星系裡的上千億顆恆星, 當成具備整體星系質量的單一顆星來計算模擬..



在人類歷史上, 事前一套理論支持者最多最力最久而不被多數質疑, 後來內容改變最巨大, 翻天覆地甚至鬧出人命的, 大概就屬宇宙學; 而科學進展, 具備革命性發想的, 往往也不是當時巨擘, 說不定您的看法是對的, who knows.