如果今天台電自已搞太陽能的話

就像前面所講的

前面10年都是在攤成本，還必須加上維護的經費與人力的撥出，還有土地或屋頂的租金

每年100MW的裝置量，代表台電最少最少也必須每年撥出100億的預算，而且還是10年後才開始賺錢

你確定以台電這樣子的公務員體系而言

會更能節省不必要的開銷嗎?



由民間自行負擔建設與維護的成本

電力公司只負責收購電力，其他開銷什麼的，電力公司一概不管

是目前已知最方便控制成本與分散風險的方法

國外幾乎都是採用這種作法

為什麼到台灣後

在某些人眼中就是圖利呢?

真的有拿起紙筆來仔細算過一遍嗎?

為何就要台電去搞太陽能?

前面不都說 供、需 了

綠電到現在那些環保、反核口號喊的很大聲的去認購多少度了?

沒那個需求~為何要台電去搞那個坑?

為何要把太陽能假設成必需要發展的事情?

明明嘴上喊環保、反核、反火的沒幾個要買的太陽能發電~卻要台電虧錢去搞?

這什麼道理?

1KW的投資成本是10萬，成本攤還需要10年，成本還清後，每年的年報酬率約10%

你覺的這叫圖利?

有沒有想過這20年來會有多少變數存在? 物價上漲呢? 颱風地震呢?

這麼好賺，你怎麼不去賺?

30KW以下是免競標的，快集合親朋好友去賺吧

前面也說了

要反綠能，要便宜電費，是個人的自由

但圖不圖利?

則是數字大小來決定

如果你覺的民營太陽能讓台電支出變大

那麼在我看來，台電自已搞會支出更大


所以去反對民營太陽能

那我只能說搞錯重點了

要反就必須直接反太陽能發展

連台電自已碰都不可以

為何又開始閃閃躲躲了?

能不能把前面問的

為何台電一定要虧錢去搞太陽能~這沒幾個人要買的綠電的問題回答一下好嗎?

還是明明是討論的地方

硬要開信仰模式進來凹?

台電賣的綠電是偽綠電

德國的話，民眾買電時是可以指定發電方式的

台電可以嗎?

民間太陽能發的電是實真價實的綠電，沒有任何疑慮

加上饋網電價制度本來就是再生能源發展最常用的推擴機制

德國電力是民營化，所以是德國政府強迫電力公司必須買民間的綠電

台灣電力公司是國營獨佔的

所以除了賣給台電，你還能賣給誰?

台電賣的是偽綠電 又貴 所以不要買 對嗎？

反過來問

如果今你全面支持核電

難不成就該用核電的成本賣你電

而把火力與其他能源的成本轉嫁到其他人身上嗎?

　　德國的太陽能在我眼中是偽綠電，德國的模式是把「綠」、「電」留在德國，
把汙染留在亞洲，然後接受了太陽能製程汙染、過壽限廢棄物汙染的亞洲居民們，
再回頭吹捧德國好棒。

　　而在亞洲的居民中真正受益於太陽能這綠能的，其實只有腦滿腸肥的老闆們，
而他們得到的也不是環保，而是鈔票，等他們賺飽後就能移民到德國去享受綠能，
而我們只能在污染中領兩萬二，每天羨慕著好環保的德國居民，當然包含老闆們。