|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
短期就是拿大槍嚇嚇鄭捷粉絲，免得出現一堆模仿犯，長期就是一班車配2-3名捷運警察， 不就是要這樣做了嗎，還有什麼好批評的呢？ |
||||||||
2014-05-27, 11:53 AM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
請他來坐鎮不就好了
 |
||
|
2014-05-27, 12:00 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
拿這個巡邏捷運應該適合
有強大威嚇力 子彈就帶一排空包彈就可以   |
|
2014-05-27, 12:06 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
|
|
2014-05-27, 12:10 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
而MP5採用HK G3系列結構複雜的閉鎖槍機，且採用傳統滾柱閉鎖機構來延遲開鎖，射擊時槍口跳動較小，準確性大大提高。 http://zh.wikipedia.org/wiki/HK_MP5...%94%8B%E6%9E%AA 不懂就.... 警方採用mp5 就是因為它比較不容易誤擊 在美國這種開放槍枝的國家 mp5只有制止力不足的問題 沒有"威力很大" 換成手槍 其實比較危險 不過沒差啦 台灣民眾只是要"看起來順眼" "符合教授期待" 這樣就好 法律系教授來指導警方辦案?  |
|
|
2014-05-27, 12:18 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
讓我想起FMP裡面某段戰術對話，"MA近距離格鬥用什麼武器最適合，用小刀或格林機關槍最適合"，我一直想不透為什麼近距離格鬥用格林機關槍會是合，直到主角被格林機關槍管敲到就大概理解了 引用:
台灣一向都是嘴砲領導專業，不意外
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2014-05-27 12:30 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
||
|
2014-05-27, 12:28 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
 |
|
2014-05-27, 12:39 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
全世界都有酸民跟自以為是的學者教授教育家
最重要的是政府單位做事要有原則 對的事就去作,不要就幾個人放話就改變原則  我還沒聽過警察被搶槍是在大庭廣眾之下,台北人冷漠也沒不會連自己的命都不顧 發個聲警告,或是協助抓人,並非少見或難事 那種詐騙集團最容易上手的教授,還是在學校教書比較踏實
__________________
空~ |
|
2014-05-27, 12:40 PM
#58
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
衝鋒槍火力比較大是與手槍比，不是與步槍比，而手槍因膛線較短，出了名不準。
正如省電燈泡比的是白熾燈泡，不是比日光燈，預設對象不一樣。 而衝鋒槍可以在瞬問爆發，有可能就地擊斃，不怕死的歹徒可以搶搶看。 這應該對一般正常人沒有影響，沒有衝突。 正如深夜加強巡邏勤務，對正常作息老百姓沒有影響，大部分都睡了； 只有想犯案或酒醉的人才會四處出沒，適時盤查有助於降低犯罪。 所以會反對深夜臨檢的人，大半不是老百姓。 |
|
2014-05-27, 12:49 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
電信法T9」封山封海全封了？ NCC：我們和智慧局不一樣 不會影響大多數奉公守法的民眾 |
|
|
2014-05-27, 12:53 PM
#60
|
|
