就算過馬路時,也不能綠燈馬上走過去,尤其是大路紅燈小路綠燈
我有時都會往左邊看,故意給它走前面一點,看那要闖紅燈的倧伙要不要停

這個就是買機車的命, 抱歉我說得直白, 不然花大錢買汽車是為什麼?

往前擠到違規就是違規, 這點不能否認, 汽車機車原本都應該要排隊的, 不是嗎?

當然, 我絕對反對那種說法, 機車如果不違規就不會喪命, 這說的太過分.

違規就是開罰, 欠錢還錢. 酒駕殺人, 欠命就要還命.

我本身開車的, 但很注意旁人安全(包括機車行人), 但違規不能用體諒這說法.

當然, 如果是機車違規闖紅燈被撞死, 那就完全不同, 同樣違規, 停著不動不該被故意撞.

就單純看那段影片好了
那枝紅燈的右轉車道也還很空
如果要說那兩位受害者是用"擠"的到前面去,也未免牽強了些
他們轉不轉我們都不知道,但就法而言,還沒亮右轉燈前他們停在那裡不違法

如果在路上不能用體諒的心開車,那開車會很累,讓一下就過了
開車跟騎車的爭道是很無厘頭的做法,騎車的鑽得過,開車的又不會飛
覺得有風險的通常我是能離多遠就離多遠,我很忙,沒空跑調解啊

還以為是這個

[YOUTUBE]atUuYuBea30[/YOUTUBE]

沒有之前的影片, 你不曉得他們怎麼過去, 所以先別說他們沒有違規, 你也沒證據.

但現實面, 很可悲的是你必須承認, 機車都是盡量往前擠, 你自己之前也說了.

體諒不是用在這裡, 大家都遵守交通規則才會安全.

雖然騎機車是肉包鐵, 但我也會心疼自己車子的板金, 特別是我沒有違規的前提.

機車不是弱勢團體, 一台機車將近9萬, 一台破車20萬或更便宜, 當然油費有差.

買什麼交通工具都是選擇, 要體諒風吹雨淋之前, 要先體諒遵守法規的人的心情.

再一次聲明, 既然交通工具都是平等, 就不存在機車是弱勢團體有風吹雨淋的可憐.

房子或許是財富級距的標竿, 但交通工具絕對不是, 只是單純想省多一點在交通上.

價差沒大到可以裝可憐的地步, 麻煩你公正一些, 這不過是陽春麵跟機場牛筋肉麵的差異.

你會嫌機場賣的牛筋肉麵很貴, 但你絕對不是吃不起, 只是選擇不去吃.

影片都呈現在那裡了,還要找前面的片段什麼的?有這種實務要求的?
又不是行車糾紛說

別鬧了, 影片是集中在酒駕闖紅燈的片段, 但你要看騎士有沒有違規就要看更之前.

PS. 機車也是有方向燈的, 他們打了嗎? 我沒仔細看, 你可以去確認, 有打才算要右轉.

交通事故就是糾紛, 有人申告就是糾紛, 有人要求就要把資料拿出來, 不然你就證明他們是準備要右轉, 估計很難.

我不贊成那網友說法"假使不怎樣就不會有什麼結果."

但對你的看法深表不認同, 不是偷渡過去就算了, 你既然要提就要準備被人點出問題來.

如果是轉了沒打方向燈要砲也不遲,當時那路口那麼空,不用鑽吧?
況且,等個紅燈還被被質疑他們為什麼,是怎麼才能在這裡等紅燈的
換個立場看,是你你能接受?我是不行啦

至於我的看法我覺得不重要,我只是覺得開車不用那麼累,閃遠點,明晢保身就好
事主他們才是主角,您認為是就是了,我也無能為力啦

我暈...

現在不是要抓恐怖份子 也沒有要預防性雞鴨
前面怎樣不是重點吧...

該汽車酒駕+闖紅燈 事發當下
無辜被撞的機車停在那邊 有沒有違法
該汽車是不是100%肇事責任
這才是重點啊...