|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
上面一張照片中,
條紋女後帽的位置看得出車窗是已裂了, 並不是字所寫的沒破.  |
|||||||
2014-04-25, 09:56 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
別這樣 我沒玩過這代  不過殭屍敲玻璃 是殭屍片經典橋段  (亂講) |
|||
|
2014-04-25, 09:59 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
|
|
2014-04-25, 10:01 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
讚啦!
戲是愈來愈好看了 這次是車被砸了! |
|
2014-04-25, 10:06 PM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
蔡委員不是很喜歡講體制，老是說學運這些人王八蛋為什麼不走體制內的方法，為什麼這時候自己就不走體制內的方法了？ 叫警察來把人帶走啊，民眾違法不代表你就可以違法，簡單講就是兩套標準，我可以違法別人就是不行啦。 |
|
|
2014-04-25, 10:28 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
走體制? 這最後一定是正當防衛的... 一堆人現在焦點都在玻璃有沒有破，但是不管玻璃有沒有破都一樣... 如果這不是正當防衛，那以後我只要看不爽就去路上攔車、拍引擎蓋是否都是可以的?況且以前就有很多這樣的案例最後都是判正當防衛  此文章於 2014-04-25 10:36 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2014-04-25, 10:34 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
是正當防衛還是防衛過當？ 如果車頭上的人體力不支掉下來被輾過去了 恐怕開車的人不會這麼容易脫罪吧？ 此文章於 2014-04-25 10:40 PM 被 abai 編輯. |
|
|
2014-04-25, 10:39 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
沒有人說擋車的沒罪，但是正當防衛就可以開車撞死人？那以後只要有行車紀錄器看到有流氓攔車我就可以撞死他？防衛過當的案例這麼多，真的撞下去被告了去跟法官說吧。 |
|
|
2014-04-25, 10:45 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
如果? 今天車頭上的人最後有沒有被輾? 沒有，那就不算防衛過當 這也是為何車子是慢慢加速... 我從歹徒手中奪刀，我沒有反過來刺歹徒，你不能說如果我反過來刺死了歹徒，就認定我奪刀是防衛過當  |
|
|
2014-04-25, 10:47 PM
#60
|
|
