|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 860
|
請看1小時28分56秒
[youtube]5FECIm7yRn8[/youtube] |
|||||||
2014-04-25, 05:17 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
我承認我沒看完，看一看覺得跳針太嚴重就轉台了，馬跳針式的抓蘇之前決策與話語小辮子猛打、蘇的論調也軟趴趴沒有足夠之說服力。
最後兩人都互相洗對方臉，迴避一些疑慮，就轉台看體育了。 以下是我自己解讀的雙方訴求 馬的論調: 1.核四已經接近完工，完工後安檢完再來公投決定是否運轉 2.核四問題是重大議題，不像之前可有可無的公投項目，因此理論現行公投法的門檻限制問題不存在，不需要修改。 蘇的論調: 1.既然遲早要公投，就現在公投阿，何必花錢給他蓋完浪費這錢。 2.公投法是鳥籠公投，一定要先修改公投法。 小弟自己的想法與疑惑是 1.雙方爭論先完工再公投還是直接公投，都沒有訴說後續問題 停工是否會有賠償問題，追加的預算是否已發包，是否代表不論有無完工，都須支付廠商。 若是的話，讓它完工後再封存，感覺好像也比較心安，萬一爾後哪個電廠出大問題，不得已時，要公投重啟也比較安心。 但即使這樣先公投也ok，反正這預算就讓他用完 2.現行的公投法真的是數字上的陷阱，公投項目反方不要投票的話，通過難度超高 要有投票權人數71%以上都贊成，贊成的人中71%以上都去投才能過關。 (兩者比率相乘要50%以上) 這跟單一選區2票制選舉法一樣，雖然覺得民進黨很白爛，常常被自己放的石頭砸到腳，但如果真的有問題的公投法，乘此修一修也好。 3.以目前世界已發生核安事故的案例來說，一旦發生，套用在台灣的話，影響範圍區域幾乎可達台灣8成以上，台灣根本承受不起任何一次核安事故，如果在付出能承擔的代價下能廢核是最好的選擇。 此文章於 2014-04-25 05:28 PM 被 GOLDHAN 編輯. |
||
|
2014-04-25, 05:26 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
引用:
你說得滿對的阿 這兩個項目 都是當時國民黨動員 以多數通過的 那國民黨的委員 是抗戰時期做到現在嗎? ㄟ 好像不是耶 阿 原來他門是民選的 那好怪喔 這兩個議題有這麼大民意反對 照理說國民黨這樣強行通過 應該會被唾棄到爆阿 奇怪 怎麼2008之後還是多數黨勒? 民選的委員 又是超級多數 奇怪 好像有些人對民意的推估有很大的失準喔 我覺得很多綠綠的腦袋就是卡這裡 永遠不通 以為國民黨委員都是從土匪直升的 你真要做了對的事 對的方向 民意怎麼就是不到你這邊 你怎麼就是沒辦法最大黨呢? (好啦我知道 你們都會幻想國民黨都是買票選上的 那就請你們繼續污辱選民智慧吧) 到最後連制度都不要了 想直接佔領 或以死相逼 沒辦法 自己當年追求的民主制度 否決了自己罷了 就想走回老路 體制外 此文章於 2014-04-25 05:44 PM 被 mycello28 編輯. |
|
|
2014-04-25, 05:42 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taipei
文章: 312
|
引用:
1.1號機已完工~等安檢~2號機還需預算~多少不祥~整體完成已達98% 以這進度就算停止續建~要付多少賠償金~會不會高出續建成本? 是否乾脆蓋完再說~反正要運轉勢必要公投~再決定要不要商轉 看法與你相同 2.公投是2個50%~就是有投票權1800萬的50%=900萬去投票 900萬的51%有效票通過 你的算法我看不懂 3.如果以這基點來看~安檢也不用了~公投更不必了
__________________
E3-1230 V2 Asus P8Z77-V LK ASUS 6770 1G Plextor M5P 128G WD Black 4T+1.5T EIZO R22 HRT Music Streamer II+=>JVC RX-808V=>ProCo 12-2=>BOSE 301 此文章於 2014-04-25 05:48 PM 被 CafeJazz 編輯. |
|
|
2014-04-25, 05:43 PM
#54
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
核四就是個大錢坑，不論何種顏色都從裡頭拿到不少好處，但不管建成後的運轉與否，這個錢坑不要再挖了~~~未來要填進坑的金額是很可怕的（已損失的金額已經夠恐怖了）。
ps:老舊的核一不先想辦法使之除役，這個相對風險更大，反而還有機會要延長其使用年限，連核能這碼事在很多條件下只能淪為政爭的工具（其中的利益牽扯也是臭不可聞）。 |
|
2014-04-25, 06:05 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
成案條件1: 投票 900萬人, 反對的450萬, 贊成的 450萬＋1 成案條件2: 投票 900萬人, 投反對的0, 贊成的 900萬 所以, 最嚴苛的情況是, 全國贊成的比例70.71%, 其中 70.71% 有去投票, 才能滿足條件2 這就是目前公投設計上的問題, 系統預設不投的歸反方.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2014-04-25, 06:15 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 0
|
引用:
老招來了，道理上講不過人用"兩黨一樣爛"這鳥招式跟中壢選民相同好笑，不知道這招過時很久嗎  我幫你下結論:兩黨一樣爛 票投kmt 此文章於 2014-04-25 06:19 PM 被 n94su3 編輯. |
|
|
2014-04-25, 06:18 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
一個浮雲一樣神奇的故事，幾年前，我也曾以此譏嘲他人—— 東坡問佛印：“汝視吾若何？”答：“一尊佛。”佛印反詰，答：“一坨屎。”小妹聞言指東坡而作笑曰：“汝落下乘矣！見佛者心中有佛，見屎者心中隻是屎。” 這個故事似乎在告誡我們：如果按照佛學的標尺修心、行事，我們的心中就應該否定任何負概念、壞印象。相由心生，故無人不佛；境由心造，故無物不花。 然而，隨著年深歲長，我開始懷疑，在這故事裏，蘇小妹果然是個智慧的人嗎？ 若我為東坡，將以此答：其一，依我佛平等正覺，芸芸眾生，皆有佛性；依我佛不淨觀，佛與屎本無高下貴賤也；其二、若雲視人若屎則心中有屎，視人心中有屎者若何？其三、凡所有相，皆是虛妄，若見諸相非相，即見如來。既然諸相非相，如何單單見佛相？ 即使東坡真以此答，就能證明東坡是個智慧的人嗎？佛學是一門以實證主義為基礎的學問，如果沒有真正的修與行，四念處，八正道，六根清淨，五蘊皆空，怕也隻落得個與我一般的空口談禪，是為口頭禪，或曰狂禪。 罪過。 這個故事中，東坡所犯非思辨的錯誤，而是態度的錯誤；小妹自命高人，卻落了邊見。 而當我少不更事，以此故事為依托取笑他人時，不是站在佛印的立場，而是站在小妹的立場。那時，我既聽從了小妹的妄執的慫恿，也同時聽從了東坡的輕佻的慫恿。 |
|
|
2014-04-25, 06:23 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
做跟說是兩件事 會說或跟會辯論又是兩件事 |
|
|
2014-04-25, 06:23 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 0
|
去年說，公投之前暫停施工、不再追加預算；
 現在說，先完工、再公投、再運轉。 越退越回去?! 此文章於 2014-04-25 06:33 PM 被 n94su3 編輯. |
|
2014-04-25, 06:24 PM
#60
|
|
