蓋最久的電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Watts_...erating_Station

美國Watts Bar 的二號機稱第二，沒人敢稱第一，本座反應爐施工已達40年
預定2015年才能啟動，但已經投入超過100 億美金，比核四還貴，發電量比核四還低

停工最久的電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Busheh...ear_Power_Plant

伊朗Bushehr 核能電廠，1975年起開始興建，1979年一號機已經完成80%
但因宣稱「違反伊斯蘭教義」因此被迫停工16年，直到1995年才開始復工
陸續跌跌撞撞，到2013年9 月才開始商轉

最拼裝的核電廠？
http://en.wikipedia.org/wiki/Loviis...ear_Power_Plant

芬蘭的Loviisa 核電廠使用蘇聯反應爐、美國Westinghouse設備與德國西門子工程技術
1977年起使用，預計要使用到2027年

核四跟這些前輩比起來只是小case而已

至於核四如果爆了臺北也爆了這是真的
因為核四做了太多的過安全設計，與其說是發電廠不如說是要塞
如果有某天災可以摧毀核四，該天災影響下的臺北盆地肯定十死無生 -_-

至於最危險電廠之說, 人家通過了ENSREG的stress test耶......

如果是以自己當作肉票逼所有人讓步我反對，但如果作到的是調降公投門檻讓所有人發聲就ok，否則以後有什麼不爽的事有人出來絕食就好，須要什麼政策

反核的人可以不用電嗎？

反核的那群為什麼不研發不用核能的能源？

一群高知識份子只會嘴砲？

說白一點,反核方式有很多種,最後都是走向嘴砲反核還要要求低電價爽的人

恁爸就是擁核

停建核四被一個決策賠了上千億全民買單

這那個伏冒有何差別

不就是強姦民意而已

現在核四可以建但不要運轉,因為那個算失敗的作品了

除非反核那群可以研發新能源替代

不然恁爸永遠的擁核的那個

請問你覺得藍營那位大老有這個資格出來跟林義雄比?
這好像在XX比雞腿...，沒這種LP啦

萬一福建核電廠爆炸，台灣一樣躲不過所以光是台灣反核沒意義

再說大型天災是天注定，不是人自以為安全就安全，該是黑白無常來索命的時候不管你躲哪裡都逃不了

林義雄確實犧牲很多,但那和他正不正確沒有關係
任何事物,法條的存廢都需要經過討論分析利弊才行

就以現實層面來說,不用核能
1.水力：現在不是不再蓋水庫了嗎,而且產能效率?
2.火力：買炭的錢,運費,存放
燒完的煤渣汙染土地(還要找地方丟)排出的廢氣循環到大氣中,汙染有比較少嗎
3.風力：要產生等同核能的能源需要多少面積?要建哪?前幾天才看到人在抗爭不是嗎
4.地熱：價格昂貴且受地形資源限制
5.潮汐：受地形資源限制,其他可以上網找找資料
6.太陽能：成本高不說,你知道那產生多少有害物質嗎,效率也是問題
用集熱式的...效率一樣差而且超佔空間

他拿生命要脅就要聽他的,有沒有搞錯啊...
那以後事情也不用談了,回歸流氓混混的談判方式,看誰比較敢就行了

只期望一件事

餓死以後開一場紀念演唱會

然後大家忘記他。

不希望我們子女十幾二十年之後

還要年年被提醒有林義雄這個人。

原來中國人一直忘不了南京大屠殺就是因為忘了開演唱會啊