|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
我們需要蔣公從地底復活救台灣？   |
||||||||
2014-04-08, 10:01 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
請用公投 不過大概10年內人家不會再跟你談 所以請注意 這些人在吵的~大多都不是不要簽 此文章於 2014-04-08 10:04 AM 被 weirock 編輯. |
|||
|
2014-04-08, 10:01 AM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
個人認為現在很多國家都需要大陸
連米國的國債很多都大陸買走了 所以你很難不去考慮大陸這塊市場 而且還同文同種 做起生意是更方便 當然國家安全也應該要同時維護沒錯 也不能太過依賴單一國家才是王道 我個人其實滿佩服韓國人的 大概五六年前去吳哥窟 當地很多產業就都有韓國人經營的影子 台灣其實在這方面可以做得更好才是 |
|
2014-04-08, 10:02 AM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
想學臺北那套啊!!!捷運蓋一蓋就有題材炒地皮. 不過,目前看來上鉤的人不多. |
|
|
2014-04-08, 10:09 AM
#54
|
|
|
Registered User
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
一句最簡單的成語可以代表一切
三十年河東,三十年河西 |
|
2014-04-08, 10:12 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
不要當別人都是笨蛋
提升產品競爭力 你會講 我會講 大家都會講 老闆更不可能不會想提升產品競爭力 重點是how？ 引用:
此文章於 2014-04-08 10:14 AM 被 小書僮 編輯. |
|
|
2014-04-08, 10:12 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
你怎麼知道公投結果是什麼？馬江不是說支持的人佔多數 而且10年是誰說的，馬江還是習，你怎麼那麼清楚  就說不是不要簽了，那就好好談嘛，馬江到底在怕什麼  |
|
|
2014-04-08, 10:21 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
我覺得這段是重點。為什麼政府要聽大老闆的，因為台灣多數選民就聽那些大老闆的嘛，台灣的選民是看那些大老闆捐給誰錢比較多，讓哪一邊比較多錢打文宣戰洗腦選民，就選哪一邊，而且還真心以為那些大老闆大財團是真正為台灣著想對台灣有貢獻，像上次選前信了郭台名王雪紅... 所以如此循環下去，大老闆捐錢給大政黨洗腦，選民選接受獻金比較多的那個大政黨，大政黨聽大財團的話，大財團再捐更多錢給大政黨.... 選民的腦袋不轉，台灣就只能永遠停留在財團財閥治國的局面吧 |
|
|
2014-04-08, 10:34 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 16
|
引用:
一個住國外的人出的鳥主意,要台灣做核武,反正台灣死人死不到你家人是嗎? |
|
|
2014-04-08, 10:39 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
台灣目前做的東西 替代性好像都高的很 半導體中的台積電則是因為投入大量的研發經費及人力 技術及良率領先(你覺得台灣其它公司會像台積電這樣投入研發!?) 所以替代性相對低~但後面有家三爽在追趕 而且未來制程的進步可能沒辦法再像過去十年那樣突飛猛進 目前算不上紅海~但也算不上藍海 然後INTEL也因為其它原因開始跳下來做代工了 你覺得台灣還有哪些東西是不可替代的 ---------- 另一家有競爭力的大公司應該是捷安特 但之前看外國玩家對捷安特的評價就是高CP值 外國人對捷安特似乎沒有像台灣某些玩家對歐洲老牌車廠的品牌情結 台灣生產的東西~對外國來說就是高CP值 當高CP值不再時~還剩什麼? 此文章於 2014-04-08 10:41 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-04-08, 10:40 AM
#60
|
|
