|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
我沒說清楚 我不是不相信多重宇宙 我是不相信電影卡通漫畫那種創作的多重宇宙 那種因為"人的選擇"莫名其妙產生的多重宇宙 真正專家所說的多重宇宙我連說信不信的資格都沒有 因為連理論本身我都不是很明白  有些人根本把這當成一種信仰了 不管他聽得聽不懂 因為他相信這種"浪漫"所以他認為有 可不是因為他對這理論有什麼真正的了解 這些人相信的是科幻的浪漫並不是科學  此文章於 2014-08-14 01:37 AM 被 mobius797 編輯. |
||||||||
2014-08-14, 01:34 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
補充一下,從量子的方面去看是"確定的"... 只是無法用"人力(人類所能)"去抓個"平行宇宙"來給你看而已... 此文章於 2014-08-14 02:00 AM 被 結冰礦泉水 編輯. |
||||
|
2014-08-14, 01:59 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
連:從平行宇宙觀點來看,有一個世界的我是沒富爸爸也吃不起30元蘿波糕的....只是這個世界的我剛好有個富爸爸和吃得起牛排當早餐,而貧窮的我你們用肉眼是觀察不到的.....所以不用羨慕也不用忌妒我....我也是有付出的 |
|
|
2014-08-14, 02:57 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
為什麼這個宇宙做的事會對平行宇宙造成影響？
|
|
2014-08-14, 05:36 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
完全同意你的看法，我們再把時間往回拉一點，譬如到二次大戰，我們的宇宙是同盟國勝利，另外一個宇宙是軸心國勝利，結果將會是這裡的很多人都不存在於那一個宇宙。 平行宇宙，純屬不滿現狀者的幻想，呵呵。 |
|
|
2014-08-14, 09:19 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
平行宇宙的說法，是由目前驗證或已觀測到的情形〈例如：量子力學中薛丁的貓〉，卻無法用現在理論去解釋，只好用一個假說去推演：假設有平行宇宙，就可以解釋薛丁的貓，可以同時是死的，又同時是活的。
|
|
2014-08-14, 10:38 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
門外漢請教一下 數學上的概念存在 應該無法與現實存在等量齊觀吧? idea出現於現實 就不叫idea 反之 現實昇華成idea 也就不能稱之為現實了吧  另外 薛丁格的貓 如果把時間切成無限細 在貓同時是死的，又同時是活的這個時間點...應該是只有"一個"尚未被觀察的世界 而不是兩個世界吧? 一旦這隻貓被觀察了 貓是死是活就"被決定"了 此時應該也只剩下一個dead or live的世界 所以好像也沒有平行的問題... 是我那裡想偏了嗎 |
|
|
2014-08-14, 10:44 AM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
量子力學下的多重宇宙說的是「所有可能的宇宙」都同時存在。 而我們的狀態是在所有可能的宇宙中切換，這意味著時間並不真實存在，只是一種主觀的幻覺。 也就是你做了什麼選擇的宇宙，早就存在了，你的選擇只是切了一個不同的宇宙，而時間只是切換前後不同的比較所浮現出來的主觀感知，也就是，只是一種幻覺。 不要覺得奇怪，弦論的全象性原理還說，宇宙是二維的，你會覺得你是三維的，也是幻覺而已。 所以，也許我們活在「二維的」、「沒有時間」、且「同時存在所有可能的宇宙中」。  |
|
|
2014-08-14, 10:46 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
這一切都是Steins;Gate的選擇 |
|
|
2014-08-14, 10:52 AM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
沒錯，數學是數學，現實是現實，但數學可做為一個理論的支持證據之一。 在還沒有觀測或實驗驗證之前不能說它是對的，但直接否認它也很奇怪。 你說的是哥本哈根詮釋，因為波函數會「塌縮」成一個結果，這也是量子力學的主流詮釋。 哥本哈根與多重世界詮釋都可能對，也可能不對。 |
|
|
2014-08-14, 10:53 AM
#60
|
|
