|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
那可以請問你一下嗎? 既然TPP是美國主導的，所以我們只要跟美國談好，台灣就能加入TPP，然後裡面的各個成員國，就會都照我們要的條件對我們開放，然後我們不想開放的就可以不開放，是這樣子嗎? 如果不是，我們還是必須要跟各個會員國談判，而中國又都是其他會員國的重要貿易夥伴，我前一個回覆就提到了，基於此原因，還是會被影響。 看新聞，或者聽官員的評論，沒有說你一定就要信，但是討論事情，無論支持或反對，還是需要提出理由的。如果你覺得彭總裁，和其它經濟學者、政府官員說不簽服貿，會阻礙我們和其他各國簽其它區域經濟協定的說法是錯的。 然後你提出的理由是，TPP是美國主導，中國被排除，所以我們只要和美國有默契，就可以加入，是否太過天真，罔顧國際現實，與真實經濟運作? |
||||||||
2014-03-27, 08:03 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
引用:
事實就是當初要想加入TPP 美方有先說了要跟其他11國成員國先談後同意才行 中國跟TPP根本沒有關係也沒有加入 你去跟他談服貨冒後是要人家幫你什麼??? 你以為他這麼好心??? 聯合國都阻擋著不讓你加入了 還讓你去親美??? 拜託... 好好思考一下好嗎!!! |
|||
|
2014-03-27, 08:32 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
很不錯，看到你論述的邏輯，我終於知道為什麼這次運動帶頭的學生，始終不正面針對協議內容提出意見，不願意接受辯論，只說自己代表全民，要別人先接受他們的條件才能談了。 |
|
|
2014-03-27, 08:41 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
己取得站長首肯
在我開的那串服貿條文串中 可以大聊政治 其餘討論串砍頭 當然我也會被砍 但我是祭品，被砍就是318 太陽花學運成功了 
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
2014-03-28, 05:28 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
|
|
2014-03-28, 10:28 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
的確愈來愈不理性,前2天在臉書上看到...
某父親貼文他如何向國中兒子解釋服貿..被轉載後馬上遭反服貿者人肉搜索, 並在網上公開那位父親過往惡行,指責他:你不是好人... 逼得那位父親出面解釋:老闆犯法,公司幾千員工也都受害,怎可多年後還牽連成 員工也是罪犯. --- 政大某校友社團,毫無來由被指責:你們都沒人支持反服貿,看政大的創始者是誰 就知道你們都是XX,跟XX講再多也沒用... 留下一群少說4,50歲的校友在臉書上目瞪口呆,這人誰啊? . 此文章於 2014-03-28 11:53 AM 被 酢醬麵 編輯. |
|
2014-03-28, 11:51 AM
#56
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2007
文章: 33
|
引用:
果然, 難怪對岸的會說到了台灣才知道文革還在搞 只要不支持鄉民支持的馬上被打成 5 毛 支那同路人 外省X 第 5 縱隊 狗民黨黨工 |
|
|
2014-03-28, 01:15 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
彭總裁既然提到了面板, 那我想問問 中韓簽定FTA, 韓國面板關稅可能降到零!! 台灣簽了服貿, 台灣面板關稅可以降到零?? 這個推論怎麼來的? 中國都沒講了, 彭總裁代中國宣布嗎? 如果沒有, 那服貿關面板關稅什麼事? 台灣面板被課5%關稅, 是因為中國政府要保護他們的本土面板廠, 就這一點來講, 韓國面板也是一樣的, 並不是特別針對台灣. 如果中國政府願意給台灣面板零關稅, 把面板列入ECFA早收清單就可以了, 和服貿沒有什麼關係. ECFA簽了快四年了, 面板一直無法列入早收清單, 我不敢說台灣談判代表都不努力, 但顯然中國政府對這一點很堅持. |
|
|
2014-03-28, 01:27 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
你說的是部分激進民眾吧 大部分反服貿 不是要完全不跟中國有經濟往來 而是希望先立法建立監督機制 然後先把服貿退回行政院擱置 以免在立法院 國民黨挾著獨大優勢強渡關山 等有法條後 再把服貿拿來逐條審 以免有不利國安的情形發生 如果服貿真如宣傳的那麼好 幹麻怕被法條逐條審呢 所以現在有些人在說 反服貿就是在反中 阻礙經濟發展 這說法是有問題的 讓兩岸的協議法制化有監督機制有何不好呢? |
|
|
2014-03-28, 01:31 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 46
|
引用:
服貿協定不是法律案，前置作業和國內各產業協調，以及後續跟談判對手國花了大半天時間上談判桌，好不容易簽定後，如果還需要給立法院那些牛鬼蛇神，說好聽點是審查，但實際是讓他有機會上下其手，不給好處就給你杯葛的話，也非全民之福。 所以我是覺得啦，乾脆以後要簽什麼貿易協定的，事前程序照舊，但要做好各產業的協調，然後簽回來之後，不要透過立法院審查，直接辦場全國公民投票表決，過了就生效，沒過就重談或廢止，這樣大家都沒話講。 |
|
|
2014-03-28, 01:48 PM
#60
|
|
