|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 1
|
還是老話
堅決支持核4運轉，不管安不安全運轉下去就對了  如果中南部的人還在跟人起鬨反核4，真的是吃飽沒事幹 腦子清楚點，要有戰略觀 |
|||||||
2014-03-09, 05:48 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
引用:
夏天最熱的是可怕的台北盆地 溫度完全散不出去 記得快逼近40度 反而中南部比台北低5度 |
|||
|
2014-03-09, 06:08 PM
#52
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
太陽能靠的不是散不去的悶熱阿 是陽光 我有看過中央氣象局的溫度分布圖 夏天台北有時候比高雄熱沒錯 台北狂開冷氣 盆地又散不了熱 一度出現紫色(40)勝過南部紅色 |
|
|
2014-03-09, 06:44 PM
#53
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
你講的這幾種在台灣都不可行，風力要有足夠的空間安裝，路上的話會有噪音干擾，發的電賺的錢拿去繳補償金還夠不夠都不知道 海上的話西部因為是漁場和珊瑚礁保育地不能蓋，東部有海溝並且和日本海域重疊，三不五時日本就會宣示一下主權，只能往南海蓋了 太陽能就不用說了，連太陽能最多的德國都有限制容量，發電幾乎都是靠補貼，台灣還想玩太陽能阿，電價漲五倍都玩不起 黑潮發電只是學術研究，簡單講就是騙肖ㄟ，黑潮那邊可是重要的捕魚區，發電機能擋得過漁網嗎? 而且又是同樣問題，東部海域與日本重疊，三不五時日本就會宣示一下主權，還可以拆掉或把船扣留，要蓋也要日本許可，又是只能往南邊蓋
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-03-09, 06:46 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
風力發電 ??
要設多少隻 才能填滿 這三座核電廠發電量 ? 颱風前後那幾天不能發電....是要點蠟燭 ?? 引用:
此文章於 2014-03-09 08:21 PM 被 archarch 編輯. |
|
|
2014-03-09, 08:19 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
發電有很多選項 不是只有風力而已 台電目前至少8種發電來源 核電只是19% 調配各種比例或新增發電來源選項都做的到吧 歷年發電量占比 http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=13  此文章於 2014-03-09 08:26 PM 被 pcvhaha 編輯. |
|
|
2014-03-09, 08:24 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
但能做為基載的穩定發電，還是只有煤跟天然氣吧 所以大概就是天然氣的發電比例加3%，燃煤發電也加3%，合起來6%，剛好取代核4 如果核1~核3也要取代的話，就是各加9.4%了 雖然選擇少了許多，但技術上並不是達不到 此文章於 2014-03-09 08:40 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-03-09, 08:37 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中定居台南偶而去
文章: 520
|
不管核電如何
但是跟以前比較起來 我覺得現在的電力已經很穩定 至少沒有動不動就停電 這也是要促進經濟的重點吧 如果工廠一下就停電停擺 那還有什麼搞頭
__________________
從此踏上一條DVD不歸路...  |
|
2014-03-09, 10:12 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
還記得以前手電筒常常拿出來用,現在手電筒都放到快生菇了 |
|
|
2014-03-09, 10:25 PM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
http://bit.ly/Pg246e  從限電次數來看，備用容量率定在 15% 我是覺得算合理。 這樣才能確保供電品質。 |
|
|
2014-03-09, 10:30 PM
#60
|
|
