|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
對了 虛構哥 你不回答所以你認為"李是改爛台灣教育這件事的守護神"這件事 就是你要表達的意思對吧 |
||||||||
2014-03-08, 10:48 PM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
我實在很懶說太多 但是討論一件事要有邏輯是想給你建議的 我一開始就說逼不逼走什麼哥,不是我討論的重點 重點是在搞不搞爛及李是何要位上 你要一直跳針我也沒辦法 除外的是,我開頭也說過李有責任 但是搞爛的重點本身就不是他負全責 (當年一票所謂的教改專業人員還很多人在政壇) 在李之前,教改就在走,方針就形成 在李之後,教改還是在走..... 最後,字比較大,不代表話比較可信 用自己的思想,去論證自我的理論,不隨波逐流,用自我的腳站住 比打大字,浪費網站資源還讓人信服... |
|||
|
2014-03-08, 11:10 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
我只知道你在這篇說的... 完全沒提捯其他人,只提到李遠哲搞爛台灣教育... 此文章於 2014-03-08 11:26 PM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2014-03-08, 11:24 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
所以這篇逼走人才
又被模糊焦點成 李搞爛台灣教育了 |
|
2014-03-09, 12:20 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
醣化學就太籠統了，包山又包海，那個啥啥phosphor才是最接近市場的東西。 網路翻一下就有了，其他就不講太多。  光看到一堆鄉民在唱謝金燕的BBB就好笑，人來人去的戲碼， 新台幣拿出來，馬上就坐飛機來『指導』。 上頭那些扯到教育部更誇張了，不過你們哲公要為科技政策負很大的責任。 引用:
自己去估啦關鍵字都講是中裕了。 至於內幕你要拿一頓飯來換，沒事我在這邊講是等被告？ 此文章於 2014-03-09 05:51 AM 被 sibaken 編輯. |
||
|
2014-03-09, 05:49 AM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
所以 虛構哥 你是不敢去看 逼走哥在18趴那篇被怎樣打臉 還是你根本就知道 他在那篇怎樣被打臉 我在那篇講完了拉 你這種人我懶得一個一個回拉 我沒稿費拿 你只說了 李是搞爛台灣教改的守護人（上面說了當你默認） 這件事情 我完全同意虛構哥你對這件事的說法 說了半天衝突在哪 討論邏輯幹嘛 啊 虛構哥 對了 放大只是怕你無視開最大 特別幫你標重點來 此文章於 2014-03-09 06:55 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2014-03-09, 06:54 AM
#56
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
我還有提 逼走哥 虛構哥（那個啊 跳出來說李是搞爛台灣教改守護者那位） |
|
|
2014-03-09, 06:58 AM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
何大一的研究 盧到逼走人才去就不是模糊焦點喔 逼走人才 盧到李搞爛台灣教育為什麼就是 要哈拉也可以真的來哈拉 在怎樣我也是本科系畢業的 但是跟那位上次要求他說明一下何大一得獎研究是啥就說他就說要回題講18趴 這次又跳出來哭天搶地的 一邊生技的台積電 一邊逼走逼走逼 逼 逼 哈拉勒 認真你就輸了 此文章於 2014-03-09 07:08 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2014-03-09, 07:00 AM
#58
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
根本上, 這是台灣生技產業的大問題, 卻把這問題歸到李遠哲等身上 你表弟的問題是李遠哲造成或他該解決的嗎? 何大一進來要搞的, 與台灣舊有生技產業的作法與方向不同 何大一搞的是已經是台灣最大的機會了, 而且已經實際看到成效 請問如果他在不給台灣機會的話, 那還有什麼機會? |
|
|
2014-03-09, 08:58 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
抱歉, 時間有點久遠了, 我那段講的可能有點小錯 不過要是賣給潤泰就更扯了 買賣雙方都是你情我願的私人商業行為, 完全不懂為什麼會牽扯到不當套利 可以想想看, 現在有個大家都不想投資的有夢企業, 根本沒有看的見的未來 先請各位出個$10購買, 過了幾年後, 想不到真的起來了, 股價已經飆到$3x, 你在用$1x賣給我 結果沒人說你賤價出售, 反而批你說怎麼可以用$1x賣給我, 應該要成本$10賣我才對 看各位會有什麼感覺 |
|
|
2014-03-09, 09:05 AM
#60
|
|
