|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
不知道這次哪個候選人會提出政見說他可以用最少的錢辦到最好  不過台灣的當選人常常說到做不到就是了，反正當選了也沒人能拿他怎樣，而且下次還是照樣連任  |
||||||||
2014-03-04, 12:41 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
引用:
有甚麼不好的 可以吸引觀光旅遊等人潮 交通 旅遊 食宿等等都受惠 而且以花博為例 剩下的花博公園不是很漂亮 每天一堆人去走走 後面台北燈節也可以使用這個會場 照你這樣說 那幹嘛大家都想搶辦燈節跟國慶煙火 不管有沒有那個條件 搞到最後是全國輪流 以花博為例 有近900萬人次參觀 帶動的食衣住行等等的商機 高達180億 不只台北賺錢 各地包遊覽車之類的 也使各地的旅遊和中間的休息站 餐飲等帶來收益 http://www.appledaily.com.tw/appled...10426/33344009/ 此文章於 2014-03-04 01:42 PM 被 SpiceAndWolf 編輯. |
|
|
2014-03-04, 01:34 PM
#53
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
我不看運動項目
台灣政府出錢辦比賽跟補助都是浪費錢 但這是我個人觀點 不是有掌管體育的公部門嗎? 怎麼會找市府出錢
__________________
這個島已經瘋了 此文章於 2014-03-04 01:43 PM 被 64855 編輯. |
|
2014-03-04, 01:42 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
一個地區性比賽要用到公帑不太合理，
若去勞德岱堡、威廉波特還差不多有理由動用公家經費。 |
|
2014-03-04, 02:04 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 8
|
說穿了還不就是帶著有色眼光看事情
以放煙火這件事情來說 藍的放煙火就是浪費公帑balabala..... 綠的放煙火就是促進觀光balabala..... 隨便去翻幾篇舊文來看就知道 |
|
2014-03-04, 02:55 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
請先弄清楚博覽會的目的應該是集中資源用來作為外部招商的一種手段， 也就是以B2B為目標，吸引廠商來下定採購。 結果這個博覽會來的都是國內觀光客，而不是面向國外廠商， 這裡面的錢流不叫做經濟效益，而是變相把稅金搬入少部分人的口袋裡面。 政府既然沒有從外部賺到稅金那就沒有經濟效益可言，純粹就是亂花錢罷了。 |
|
|
2014-03-04, 03:22 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
沒錯沒錯...所以各項活動預算..應該全都刪除... 什麼誇年晚會..放煙火..元宵燈會...什麼的...只有自己人會去看的活動都刪除 這就沒錯了吧? 此文章於 2014-03-04 04:23 PM 被 comics 編輯. |
|
|
2014-03-04, 04:22 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
放煙火真的是勞民傷財
__________________
這個島已經瘋了 |
|
2014-03-04, 04:24 PM
#60
|
|
