|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
引用:
肝病請找西醫, 中醫只能多拖一陣子, 最後還是死路一條. |
||||||||
2014-01-15, 10:45 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
1. 腎主骨生髓 頭髮 牙齒 都是腎管的 一般人老化就是從腎開始 那是兩段話 不要看在一起啦 器官生命有極限 生陽氣讓你多活久一點 總不可能逆天吧 有一例外是運動員 動太多了 反而太操器官而早衰或暴斃 2. 冰的一定是寒涼 這應該很好理解 除非是冷的蔘湯 這恐怕還是算熱的 我喝過冷的羊肉爐湯 會先冷後熱.... 3.電磁波方面 一定要身體很健康的人 或是氣功有練對的人 感受最深 我很討厭打手機 拿電鬍刀 吹風機 這些電磁波要進到身體非常快速.... 4.電解水沒試過耶 我是喝家裡的過濾式濾心的水 不過中醫一向都認為現代人喝太多水了 助長痰濕..... 此文章於 2014-01-15 10:58 PM 被 ppoq 編輯. |
|||
|
2014-01-15, 10:48 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
補補腎水!!! 這西醫不懂得!!! |
|
|
2014-01-15, 10:51 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
FM2問題是出在有心人，藥本身並無問題，古代很多病症無藥醫，現在則都有治療方法， 如果不是現代醫學制度化、普及化，可能小小的流感就會死很多人。 統計學是概率，醫生只是提供數據參考。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
|
2014-01-15, 10:52 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 31
|
引用:
中藥藥性溫和? 那是民眾錯誤的認知 ( 這類中藥多是自己購買長期服用 ) 當然有一些現代經方醫師有偏激之處， 例如 彭亦駿 也跟 倪海廈一個調調 ( 看診還會罵三字經 )  好的醫師 沒辦法治 要明說~這我很認同。 彭亦駿也直白說過 : 身體有問題，最多就是讓你變成保養好，恢復功能 不是恢復成新車的樣子。醫師是人 不是神。 我比較詬病台灣西醫現況的部分，感冒看診所 醫師就來一針 開一票藥 多數人觀念 一般感冒打針吃藥會好。 但實際上 一般感冒 西醫是根本不會"治療"好 所有的藥物都只是紓解症狀。 ( 所以吞了這些化學藥 沒藥害就算了 有藥害就水小 ) 一般感冒會好 就只是單純的靠自體免疫系統去復原。 很多怪病 西醫是找的到病徵 但在治療上卻只能靠吃藥，紓解表徵上的症狀 ( 不這樣藥廠著麼鑽大錢 當然西醫在某些領域是絕對有貢獻的 )----------------------------------------------------------------- 聽到這~我大概理解你的意思，不管中藥西藥 我也都不鼓勵自己買 自己辨證自己吃 。 實火 虛火 虛寒 一般人哪分得清 至於 有些慢性病 說真的~看西醫真的只是幫藥廠賺錢而以 |
|
|
2014-01-15, 10:53 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
你覺得豪笅是因為你不懂!!! 我只能這麼說阿!!! 中醫可以很細!!!也可以很隨便!!! 懂了就發現其實中醫也很好玩!!! 題外話!!!台灣人很好玩!!! 真正正牌的中醫生!!!還有健保!!!反而不喜歡看!!! 最喜歡去那種沒有牌子!!!黑黑暗暗又髒兮兮的地方!!! 找那種看起來根本不向醫生的地方看病!!然後拿一罐藥就是一千一千的拿!!! 吃也不知道到底在吃什麼東西!!!還會跟你說吃了以後身體好XD 此文章於 2014-01-15 11:02 PM 被 zaqwsxdsa 編輯. |
|
|
2014-01-15, 10:53 PM
#56
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 216
|
引用:
這種無法證明為真，亦無法證偽的陰謀論聽過就算了，我還聽過有人完全不信現代營養學理論勒！尤其還舉例說牛奶有益人體的說法完全是美帝畜牧業為了推銷扯的漫天大謊，對了，他是極端素食者。 想想現代人平均壽命達到70、80好幾，其中應歸功於現代醫學吧！尤其是它提出的公共衛生、傳染病防治，重大創傷的護理……等等，這可不是你說它對慢性病沒啥療效（拜託！人家都把它分類叫慢性病了），所以老祖宗的東西就是多強大的！ 現代醫學發展不過百年，不過每分每秒都在自我更新、產出論文統計數據、追求邏輯嚴謹自洽，而中醫……本草綱目、黃帝內經是幾年出版的？ 中醫理論追求的比較像自己的哲學思想、甚至是玄學了，太多無法證明真偽的東西，只說這樣這樣就有療效，又說不出這樣的療效在人體微觀世界是如何生效的，只能拿陰陽五行、經絡氣血那套自圓其説，話說科學中醫還蠻被老中醫嗤之以鼻的…… 其他地方、地區文明也不是沒有各自的傳統醫學、各有其「數千年老祖宗智慧」，何以他們現在幾乎全部消失，就中醫就如此獨樹一格？說穿了還不是民族主義作祟。 以前七十古來稀，現在是滿街跑（拜託不要開車上路）。 噢對了，我是比較傾向「廢醫存藥」的 ，然後有病痛亦不排斥看中醫，不過一定是掛中醫門診而不是去那些口耳相傳的神秘所在  此文章於 2014-01-15 11:05 PM 被 coolcliff01 編輯. |
|
|
2014-01-15, 10:56 PM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
是啊...各位網友要把身體養好啊....虐待身體總有一天會被身體虐待的...  引用:
.....事實上另一本經典"神農本草經"說上品藥"為君，主養命以應天，無毒。多服、久服不傷人。" 凡藥皆毒...個人是以"人的體質會變,任何用藥應依體質變化來變, 不然會損傷身體" 來理解... 此外對於用藥量為古代十幾分之ㄧ不知大大有無實例可以解說?? 引用:
中醫有中醫的好, 西醫有西醫的好.... 據說某位神中醫最終也是送到西醫醫院.... 台中某中醫著名的醫學大學的董事長兒子肝腫瘤也是用西醫切除的... |
|||
|
2014-01-15, 10:57 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我不太同意。 紓解症狀是讓病患比較舒服，避免影響日常生活，可以吃也可以不吃，感冒就是一例， 重點是多喝水多休息，這點醫生都會說，但是如果發生嚴重併發症，西醫有另外的治療 方式，這也是中醫比較不擅長的部分，古代才會那麼多肺炎死亡。 至於慢性病，如果沒有西醫快速診療，及有系統的醫療，許多老人家可能活不過70歲。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2014-01-15 11:07 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2014-01-15, 11:06 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
引用:
和懂不懂沒關係 是否為真比較重要 深信不疑，不去懷疑，這就是迷信 因為玄學根本沒有科學依據，古人腦補出來的東西 而且子午流近代有研究，針灸和時間關係不大 就牛皮吹太大   你大概只是鄉民等級也不想和你講了 
__________________
   
|
|
|
2014-01-15, 11:07 PM
#60
|
|
