|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
我上面主要想說的是: 現行的補充保費真的是有邏輯上的瑕疵 就好比每次去銀行領自己的錢，每次領超過5000要扣2% 我真的不認為這是合理的... 跟證所稅同樣模式或一起計算，就是一個區間的利潤(如果有的話) 這才正確吧!? 此文章於 2013-12-11 06:43 PM 被 ttsmarco 編輯. |
||||||||
2013-12-11, 06:41 PM
#51
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
抱歉補充:
我說的有瑕疵單指股利所得 我個人是認為.. 把股利計入證所稅公式，再由證所稅撥個%數當補充保費 這應該合理的多... (那個8500的白癡設定請暫時忽略) 至少這樣還有個前提: 股民沒賺錢，就不會被課到稅!! |
||
|
2013-12-11, 07:02 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 22
|
只要健保稅有上限，就永遠不符合公平正義原則
吃定小老百姓，圖利財團 我們就應該永遠反對健保稅 |
|
2013-12-11, 09:49 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006
文章: 14
|
引用:
有興趣去google一下，每年健保虧錢，發年終一堆新聞怎麼酸人的 現在賺錢又在哇哇叫 說句不好聽點的話，台灣人從來都只想享受不想付出，外加見不得人好 |
|
|
2013-12-11, 09:52 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 22
|
引用:
請問健保局賺得錢是從哪裡賺來的?? |
|
|
2013-12-12, 01:00 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
每年都虧錢還能搞到領年終,而且還比做為他們經濟支柱的平民百姓領的還多..... 現在是連酸酸他們也不準嗎?  說句不好聽的,這次賺錢還不是跟民眾額外收取的. |
|
|
2013-12-12, 08:56 AM
#56
|
|
