|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
登輝爺爺當政時好像沒這玩意，他孫女只能聯考，重點不再念了名校就怎樣，而是公平，三 級貧戶之女，也可以贏第一公主，況且若大學錄取率還是維持在三成，即使後段大學出來的 畢業生也是很吃香的，不像現階段浪費四年青春金錢，出來還是22K... 此文章於 2013-11-19 03:29 PM 被 于謙 編輯. |
||||||||
2013-11-19, 03:24 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
其實說真的 只要語文先搞好,靠背景拿推薦函,有錢的再捐各幾億 國際名校還是會收 在台灣拼公平性,最後呢? 大多這些名人子女如果不是靠實力所唸的學科都是比較非理工的科系 反正畢業也不靠這各生活 如博瓜瓜,又是建橋又是哈佛的,聽起來很嚇人,但這是實力? |
|||
|
2013-11-19, 03:29 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
推教改的這些人
當初的理由說是聯考會埋沒人才 現在一整個証明他們當初說的就是鬼扯加胡扯 現在為了推懈責任 又開始扯新的理由了 什麼以前也不公平、教育要均衡發展、重視學歷不改變怎麼改都沒有用 怎麼以前推教改之前都沒聽你們說??? 那些體育學院的也叫他們考一考鋼琴啊 那些美術學院的也叫他們考一考鐵人三項啊 鬼扯!!! 體育學院不以體育為主那搞屁啊? 美術學院不以美術為主那搞屁啊? 理工科學院不以理工科為主那搞屁啊? 文科學院不以文科為主那搞屁啊? 就是這些推教改的人，搞得一大堆學院裡面一大堆不合適、不合格的人!! |
|
2013-11-19, 03:35 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
不是每個人都適合唸書，找出或試練出自己能而別人不能的長處才是生存之道，否則若只能跟同性質的人掙22K唸書又有何用！ |
|
|
2013-11-19, 03:41 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
這當然是實力 背後靠山的實力可是嚇死人 |
|
|
2013-11-19, 04:41 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
當初那些推教改的人
根本就是要讓台灣從根爛起 一路改來歪七扭八，學生素質也跟著趴 |
|
2013-11-19, 05:00 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
不改繼續走聯考的老路也是死路一條，
自己捫心自問，以前讀一堆聯考用的書，對現在的職場能派上用場的幾希矣  |
|
2013-11-19, 05:16 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
引用:
你認為派不上用場，事實上早就深化在日常中 沒國文底子，講話大概只能跟小屁孩LDS同程度 英文有用到就有用，沒用到講國台語也能溝通 數化物理則是看各行業，工程界還是有常在用 專業有多深，用的就有多深 |
|
|
2013-11-19, 05:53 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 138
|
引用:
不用牽拖那麼遠， 就你自己的例子，把以前大學聯考讀的書拿來舉例， 說說你到底用到了多少在你的職業吧  |
|
|
2013-11-19, 06:05 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 23
|
引用:
您講的才是重點 但是我發覺太多人糾結在聯考兩個字上面 總以為聯考就能替窮人找出路 真的是見樹不見林 |
|
|
2013-11-19, 06:16 PM
#60
|
|
