|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
從物理角度比較好理解 △S > 0 自發 → 死亡不需耗能，是自然分解反應 △S = 0 可逆 △S < 0 非自發 → 活著需要耗能來維持 最後一句"存在的目的是為了破壞..." 我覺得太難懂了 |
||||||||
2013-11-11, 05:28 PM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
引用:
連只是選市長,若真有與派系黑金切割的決心,大可不必去仰仗吳,王這2位. 依照他批馬如垃圾,避之唯恐不及的態度,結果又去貼上另2個垃圾,可見在他 心中"垃圾"的定義,純粹就是對他是否"無所助益". 在這點上,柯雖然也標準不一,但至少比連好上一籌. |
|||
|
2013-11-11, 06:38 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002
文章: 393
|
引用:
一級貧戶佃農之子 從小到大都考第一名 全國最年輕考上高考律師 不畏出身低感動台南望族娶到有錢人女兒 最用功的立委 口碑最好的市長 ... ... 一連串的造神結果,so what?造就一個貪腐的人(不,是貪腐集團) 正直? 慎之,戒之! 還是改採內閣制,有二個執政能力成熟的執政黨,常常政黨輪替,沒執政的那黨,就當影子內閣監督執政黨,而不是靠利委嘴砲來監督!這種國家比較強得起來,例如日本,德國. 為什麼人民不能公投改採內閤制?還是沒有人去發起呢?有人知道嗎? 此文章於 2013-11-12 01:43 AM 被 jshj0314 編輯. |
|
|
2013-11-12, 01:37 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
我的意思是他到目前為止 即使像你講的一路鬥爭 還是順遂得往上爬 只有前陣子台大醫院愛滋移植事件被監察院彈劾才算遇到重大挫折 不過他還是不認為他有錯 也因為這件事才導致他想出來選 |
|
|
2013-11-12, 01:58 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
這種事也要歸罪到他, 真是覺得台灣人真是刁到不知道該說甚麼.  正直與仇恨底的人, 是很大不同的. 此文章於 2013-11-12 08:24 AM 被 長站星七 編輯. |
|
|
2013-11-12, 08:16 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 10
|
看到一個高傲的醫生再屁自己多屌，
想升級到政客，再等等吧... |
|
2013-11-12, 09:01 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
這事我沒歸罪於他 我只說 被監察院彈劾算是他的重大挫折 在節目上他一直不認為他有錯 也因為這件事促成他出來選市長 |
|
|
2013-11-12, 09:08 AM
#57
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
因為你生存就是需要能量，而能量的來源就是破壞其他的物質而取得能量 人類的生存並不會從宇宙中製造任何能量 |
|
|
2013-11-12, 09:47 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
前2天聽他在電視上高談:六大原則..自由,民主,人權,法治,關懷弱勢,永續經營.
而後被問:經濟不好如何解決? 臭屁回答:只要重視..自由,民主,人權,法治,關懷弱勢,永續經營的國家,那會經濟不好! 理論上,他的說法完全正確. 但歷來那些教改,人權,廢死,動保...也都是同樣的"只要XXX,那OO怎麼會不好"的論調. 而理論落為實際卻往往差很遠. |
|
2013-11-12, 10:09 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
至少我覺得第三種來源出身的人來做 變比較好的「機會」總比永遠在藍綠無間輪迴中強一萬倍 |
|
|
2013-11-12, 10:19 AM
#60
|
|
