![]() |
||
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
引用:
原來美國日本也是落或國家呢, 地球真是太危險了! |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
老闆黑心也要有員工幫忙
老闆在幹什麼勾當員工們一定都很清楚... 要不是大統老闆太摳 若肯分一點湯給員工 裡面的員工也不會爆料 網路上都是正義人士 現實生活上威脅利誘後還剩幾人 . |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 那你就要看政府的儀器能測到多低,儀器都有他的極限,不可能都0檢出
> 很多產品標示都寫0,你覺得0真的完全是0嗎??呵呵 換個方向寫標準感覺就會好很多 棉酚標準 零檢出,檢驗機器必須經過認證 最低準度要到1ppm |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
說真的,要我背對良心做壞事我還真會做得很心虛,寧願離職不幹也不要跟著同流合污 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
老闆當成這樣也夠失敗的了,知道要管控知情人數, 卻連基本的封口費都不肯給。
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
棉仔油>>>>壞
塑化劑>>>>壞 瘦肉精>>>>壞 我的機車排出的廢氣 >>>>我的自由 >>>>>>干你屁事 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
不是這樣解釋...例如對岸標準是0.2ppm,那麼我們設1ppm會不會太鬆了? 再者有幾種驗法?機器太老舊?這都是他們自己要傷腦筋的 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
結果日本法規也承認棉籽油是食用油不是嗎? 您在上面提到的疑慮,日本官方不知道,不會考慮嗎? 其他各國不會考慮嗎? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 您在上面提到的疑慮,日本官方不知道,不會考慮嗎?
我想大家怕的就是官方,台灣的官方跟其他國的官方就是有差 近年來的食品安全問題,已經讓人體會到台灣官方有多差了 它可以知道 它可以考慮 但是它還是會讓它賣 然後留下一句話:依法行政,謝謝指教 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
http://www.fda.gov.tw/upload/133/Co...16313832757.pdf
這邊有我國FDA的檢驗方法,台灣目前能做到的檢測極限是1ppm http://www.ias.ac.in/jbiosci/mar2004/67.pdf 這個是對岸的檢驗方法 3.4節 顯示對岸目前能做到檢測極限是3ppm 還有找到一篇印尼的,可以做到0.5ppm http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22483642 這是美國去年做的,但他的檢體是人類血清,可以做到28ppb 應該是檢體很乾淨的緣故,不過樣本數只有4,當初開發設計目的應該是快速少量採量 http://www.benthamscience.com/open/...4/26TOTOXIJ.pdf 這篇有被引用4次,在講毒性 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16859853 這一篇2006年就做了,檢體是老鼠血清,可以做到50ppb,果然是因為檢體乾淨的緣故 而且這一篇很特別是用LC-MS/MS方法 考慮到目前國內有LC-MS機器的實驗室其實很少... 如果用HPLC就能做到1ppm,個人認為不但是可以接受,而且非常具有經濟效益 以上希望各位能看的懂,至於PEL的各國標準,容我晚點再補述 目前看到的幾乎都是HPLC,但我猜吳焜裕老師應該在開發LC-MS/MS方法了 |
![]() |
![]() |