４模８緒的４ＧＨｚ拚ｉ社的真雙核３ＧＨｚ剛好４倍，哎呀．．．



　　８３７０的價位，Ｅ８４換ｉ５的ＯｐｅｎＧＬ會比較高吧：

http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...08&postcount=16

　　單緒上ｉ５－４５７０是Ｅ８４的１．８倍多，１４２／７８．
　
　
　

不知道是不是主機板廠功力有差，前面你看到FX-6300單線程下+Turbo Core跑到96分，
那是Windows 8.1 + Asus M5A78L-M/USB3跑出來的，
Windows 7 + ECS A960M-M3開Turbo Core，怎麼跑都92分而已，
(另一個FX-4100兩個系統則都是用ECS的板子跑，Windows 7與8.1下好像沒差。)

於是我開始注意時脈變化，覺得在ECS主機板，Trubo Core這機能好像沒有在照表操課
Wiki資料：
FX-4100基本是3.6GHz、滿載加速是3.7GHz、半載加速是3.8GHz；
FX-6300基本是3.5GHz、滿載加速是3.8GHz、半載加速是4.1GHz。

不過我看Cinebench在跑時，印象中單線程時FX-4100只跑到3.7GHz左右，
滿載時也是3.7GHz@@(所以開不開Trubo Core幾乎不影響MP比)；
FX-6300也差不多，單線程時只大多定在3.8GHz，但會偶而破4GHz一下；
滿載時就只跑3.5GHz左右，所以相較之下FX-6300的Turbo Core增益好像特別高；

而我想那Windows 8.1下的96分，可能是FX-6300定在4.1GHz跑出來的，
不過現在跑好好的，要弟又要換回Asus的主機板來驗證一下的話，有點懶~XD

　　ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ的半載啟動條件在Ｔ世代時期很明確而可觀測，真六核有幾顆在哪個狀態、哪個電壓都可由原廠的ＡＯＤ或ＡＰＭ來判定．

　　但土機的模組就麻煩了，同模的兩緒如果是同電壓一起升降，那麼執行單緒又啟動到ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ的話，另一緒雖然閒置，也一樣被拉到最高的ｔｕｒｂｏ電壓，形成功耗上的浪費．

　　然後三模到底怎樣算是「半載」？三緒算半載的話，那至少要有兩模都升到ｔｕｒｂｏ電壓；三緒完全分散在三模的話，那更是三模都在ｔｕｒｂｏ電壓了，浪費最多．

　　兩緒算半載，或四緒算半載，也都有各自的問題．



　　兩模土機的ｔｕｒｂｏ難以啟動的問題，應該是在ｗｉｎ下跑單緒測試時，很容易因為其他的常駐程式不時會有背景活動，馬上破壞了ｔｕｒｂｏ條件，可能要進安全模式才能防止．

　　而三模土機跑單緒測試時，至少還經得起突發的多一兩緒來鬧場，所以還比較有機會能上ｔｕｒｂｏ．



　　可以試試跑Ｒ１５的單緒前，從工作管理員中把Ｒ１５的優先順序設到「標準以上」或甚至「高」，然後設定Ｒ１５只相關「第三模或第二模的第一緒」，ｗｉｎ中能關的常駐都先關掉，不然就是在安全模式中測，看看能不能量到三模土機ｔｕｒｂｏ的４．１ＧＨｚ．
　
　
　

R9 270X

想當初athlon FX很嗆
現在完全跟垃圾一樣了...........

今天好奇跑了測試看看
請問為什麼我的I7 4970K
只能跑42 4.2G左右
不是應該要turbo到4.4G嗎?
有人知道是甚麼原因呢?

弟試的結果是，把優先設到高的話，衝到4.xGHz的次數似乎確實多些，
但還是沒久留，都一閃就過了，所以對CPU分數影響不大；

至於在安全模式下，因為CPU-Z功能失效，不能即時回報時脈，
所以不知道時脈變化，但就分數而言，應該也是沒有衝到4.1GHz去，
因為單線程分數比在一般模式下還低。

弟猜推土機下的Turbo Core發動級數，也許可以多少由主機板廠衡量，
用料比較好的產品，發動條件比較寬鬆，反之則較嚴謹，也許就是這樣吧。

　　優先順序設高是讓Ｒ１５能夠比較獨佔「第三模或第二模的第一緒」而不被擠下來，但常駐程式們的執行緒還是可以流竄到其他模組的其他緒去，破壞掉ｔｕｒｂｏ發動的半載條件．

　　所以測Ｒ１５單緒時還是儘量關閉常駐吧．

　　至於安全模式，記得很早之前測ｃｐｕｍａｒｋ９９那種單緒，還可以比一般模式高個一滴滴，應該ｔｕｒｂｏ是有在作用的吧，原廠的ＡＯＤ和ＡＰＭ能不能跑，不確定．

　　然後ＡＯＤ和一些主機板廠附的軟體，好像可以改變ｔｕｒｂｏ發動的條件．
　
　
　

剛入手的玩具