4k日子不遠? - PCDVD數位科技討論區

teszd

*停權中*

加入日期: Oct 2003

文章: 472

引用:

作者aku192

怕你又誤解原文的意思我直接翻中文給你看:
"下列幾項明顯的因素會影響肉眼對於不同解析度之間的辨識能力：螢幕的解析度，螢幕的尺寸，以及觀看距離。若要能夠察覺不同解析度之間的差異，螢幕尺寸要夠大而且你要坐的夠近。"

不用這麼累啦
SOP給你
1. 網頁拉到最下面
2. Enter screen size: [ ] inches diagonal
框框裡面填數字
3. 右邊的 calculate
以43吋為例，結果是3/6 feet
4. 確認是否輸入越小距離越小
->如果是y請看5，如果是n去找醫生
5. 在3 feet的時候仍認出4kx2k像素，在4 feet的時候只能認出1920x1080像素
->覺得不合理往下看，覺得合理....等產品上市再回答一次
6. 在3 feet的時候仍認出4kx2k像素，在4 feet的時候能認出的像素超過1920x1080但是少於4kx2k
->覺得合理往下看，覺得不合理去找醫生
7. 在4 feet時看43吋電視，4k畫質比1080p好，因為看到得像素更多
->得證

這個SOP夠清楚了嗎?

引用:

作者aku192

你知道feet是指觀看的距離對吧？而不是電視的尺寸
若知道的話那你自己在寫這段話的時候都不會覺得很奇怪嗎？
哪有人近看時反而看不出來4K和1080p的差別，然後距離遠一點看反而差異還比近看時來得明顯?
除非你有嚴重的遠視，否則想也知道這完全不合理....

我從來沒在你引用的那一段說看不出4k/1080p的差別
4k跟4k比，1080p跟1080p比
->0分，重寫

引用:

作者aku192

結論：
1. 同樣尺寸下，當距離加大到一定程度時(超過淡紫色區域以上)，4K/1080p看起來便無差別；
但若是距離縮短至一定程度時(從上至下進入淡紫色區域)，肉眼就會開始察覺得到4K/1080p的差異

2. 同樣距離下，尺寸越大看得到的4K/1080p的差異(細節)就越多，直到能夠看見所有4K細節
反之尺寸越小4K/1080p之間的差異也將隨之縮小，直到電視小到低於某個尺寸之後兩個解析度之間肉眼看起來便不會有差別

這些我上一篇就講過了
我是不知道你怎麼有辦法從錯誤的理論推出正確的結論
不過你整理得不錯，給你70分

引用:

作者teszd

那張圖的意思是，只要不在灰色區域使用電視，就有差
感不感覺得出來看個人
但是4k/1080p的兩條線從來沒有交匯
硬要指明說一定的距離後效果就會一樣，不合理

附註一下，這張圖畫的很粗略，概念是對的，但是要說完全一樣沒有差別，不是很合理
我不認為距離10 feet (~3公尺)就無法認不出480p跟1080p在27吋電視的顯示效果
要說完全一樣

此文章於 2013-10-25 08:41 PM 被 teszd 編輯.

2013-10-25, 08:36 PM #51

600806949

Master Member

加入日期: Aug 2004

文章: 2,195

引用:

作者aku192

桌上螢幕要上4K請微軟先把對高解析度的支援做好再來談吧 (假設硬體可以支援的情況)
以ASUS那款32吋4K來看(點距0.18)，那字體一定小到很難閱讀 (除非你是血輪眼)
或許有人會說可以用Windows內建的DPI來放大字型及圖示
但問題是DPI對很多軟體介面和網頁支援度很差排版亂掉的一堆
很難想像用在4K解析度上會是什麼情況

ASUS PQ321Q

這款嗎?

2013-10-25, 09:27 PM #52

aku192

Regular Member

加入日期: Sep 2011

文章: 83

引用:

作者teszd

我前面講的就是這個意思啊
距離越近可分辨的細節(像素)越多
但這和你之前講的不一樣吧
所以你現在在自打嘴巴?

以下這段話是你自己說的:
"4k的話是5, 4, ..., 1 feet看的結果都一樣(full)
->6, 7 , 8, 9, 10 feet就可以看出差別~.~"

引用:

我從來沒在你引用的那一段說看不出4k/1080p的差別
4k跟4k比，1080p跟1080p比

原來你不只英文不好，連中文理解能力也有問題 (0分回敬你)
我從頭到尾就只是在講4K電視跟同尺寸的1080p電視之間的差別 (ex: 4K 50吋 vs 1080p 50吋)
誰在跟你"4k跟4k比，1080p跟1080p比"
都一樣的解析度還比什麼? 莫名奇妙!

搞了半天原來是雞同鴨講...

此文章於 2013-10-25 10:07 PM 被 aku192 編輯.

2013-10-25, 10:06 PM #53

teszd

*停權中*

加入日期: Oct 2003

文章: 472

引用:

作者aku192

差別就是6, 7, 8, 9, 10就沒有full了
上一篇不是解釋過了嗎?
還是這樣的SOP對你太複雜了?

引用:

作者aku192

根據上面這張圖 (注意單位是feet英呎，1英呎=0.3048公尺)
光是2公尺的觀看距離下至少就要60吋以上才會開始感覺的出來2K跟4K的差異

你要不要順便解釋一下這一段阿

真會凹

2013-10-25, 10:30 PM #54

megag5

*停權中*

加入日期: Oct 2010

您的住址: 四季如夏的地方

文章: 2,596

按照那個公式計算出來的...
32"我的桌面螢幕理想尺寸
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
4 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

37"
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

40"
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
2 feet or closer for full benefit

42" 桌面極限
For 1080p (1920×1080) resolution, you must sit:
5 feet or closer for full benefit
For 4k (3840×2160) resolution, you must sit:
3 feet or closer for full benefit

4英尺= 1.2公尺左右
2英尺= 60公分左右
作為電腦應用還算可以接受

2013-10-25, 10:42 PM #55

henrykuo@yale

Regular Member

加入日期: Sep 2013

文章: 89

引用:

作者megag5

桌上型用高解析度其實機會較小. 光是Windows支援度我現在怕買了也是無法發揮

放大兩倍字體表現如何到現在微軟都沒有正式說明.

2013-10-25, 11:07 PM #56

teszd 停權中加入日期: Oct 2003 文章: 472	我用24吋螢幕會在控制台->顯示->讓螢幕內容更容易閱讀那一頁把設定調成中(125%) 這樣應該還蠻正常的吧@@
2013-10-25, 11:14 PM #58