|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
所以，我不懂，你把台南的事情綁在一起的意義何在？ |
||||||||
2013-08-22, 09:20 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
一點也不關心400戶喔... https://www.facebook.com/FanTaiNanTieLuDeXiaHuaDongYi |
|||
|
2013-08-22, 09:21 AM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
我不懂,同樣的徵收事件,為何你不准我一起提? |
|
|
2013-08-22, 09:24 AM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
不，我是指黨工跟公務人員你怎麼比對的？ |
|
|
2013-08-22, 09:25 AM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
所以苗栗都市規劃要拓寬張家那條路,不可以... 鐵道原住戶要台南學台北還地上土地於自己,不可以? |
|
|
2013-08-22, 09:26 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
我覺得差不多啊...苗縣府要求公務員這件事,該批... 但是大埔遊行,是政治操作....也的確是~不該批嗎? |
|
|
2013-08-22, 09:28 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
那個自救會的很多東西是錯誤的.... 連他們請來講的那個工程師都..... 已經有很多討論提出論證 而且台南鐵路地下化，是鐵工局的計劃，核定的也是他們的版本 要抗議的話當然可以，大家本來就都可以發聲，但抗議應該要去找台鐵.... 我推薦您去看這篇，台灣城市論壇的討論 http://taiwan-city.com/forum.php?mo...age%3D1&page=84 然後桃園版的也有一篇鐵路高架化園林大道計劃的 真的要比較，這兩個鐵路改建類似的計劃才應該拿來比較 而不是把性質不同的東西拿來比，只因為某種因素 如果只看到一個拆字，就通通拿來比 那平偉哥拆坐墊公道價8萬1也可以拿來比了 反倒是您一直把大埔這個跟工作機會硬要綁在一起 所以我看不懂你們前面討論很多篇的意義是什麼？ 此文章於 2013-08-22 09:37 AM 被 HEDY0120 編輯. |
|
|
2013-08-22, 09:29 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2008
文章: 5
|
引用:
為何不能綁在一起... 不趁這時候大家都在關注提出來... 不然有人去關心嗎? 青年軍會去幫自己南部鄉親鐵道自救案抗議嗎? |
|
|
2013-08-22, 09:31 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
差多了！！！！！！！！！！ 公務人員跟黨工會是一樣的嗎？ 所以我也覺得，既然你有定論，那時在不必多談，我老是覺得，不談政治的人其實都談很大  |
|
|
2013-08-22, 09:31 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
你根本沒回應我的內容啊  你這篇回應又自己跳脫到另一個地方去了 上面很多討論都講到內容了 然後您又跳脫到另一個地方，所以我才會問這樣前面你跟另一位討論的意義是什麼？ |
|
|
2013-08-22, 09:34 AM
#60
|
|
