|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2011
文章: 17
|
要不要用負面表列的好點，畢竟要做到100分大家都滿意很難，但是0分到大家唾棄卻很明顯
就歷屆調查倒數5名(作票不算) 通常就是做的糟糕需要換掉的 |
|||||||
2013-08-16, 09:05 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
問題就是台灣有些調查本身就不公正呀. 做的不好與做的很好但不夠好, 調查的結果可能都是倒數5名. 明明做得不好,因為某些原因選擇原諒他或是忽視, 調查的結果可能也是前3名. 這樣要怎麼用調查評量誰該換掉? |
|||
|
2013-08-16, 09:15 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
人民的盲目程度取決於公民素質 而公民素質是可以提昇的 提昇公民素質民主社會是唯一管道 因為強人或是極權政治的本質都是走愚民的路子 講簡單一點...煽動10000名大學生跟10000名小學生要花的成本是有差的 然後提到核電其實有點複雜... 台灣現在的問題在核四,而不是核電 無核家園的成本支出是個大問號,不然核123早就停了... |
|
|
2013-08-16, 09:39 AM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
煽動小學生用零食 煽動大學生? 喊口號就行了XD |
|
|
2013-08-16, 09:40 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
核電問題跟機車問題有點像，機車便宜方便，但帶點風險，是升斗小民每日必備交通工具，
但卻是大人物有錢人權貴心中的不安全標的，看看自己的身份再來想想要不要反核電... |
|
2013-08-16, 09:43 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
要這樣講的話
那以縣市來看 苗栗歸類為未開發國家都不為過 引用:
|
|
|
2013-08-16, 09:58 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
不反核四，蓋的安不安全我一點也不在意
都花了這麼多錢，就直接運轉吧  至於主題，可以去看看「Why Nations Fail」這本書，有很多淺顯的範例與論證 |
|
2013-08-16, 10:05 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
樓主所引用拆房子的例子，如果單純只討論這個問題
我個人的看法追根究底是台灣土地政策被玩爛，這才是該討論的 但似乎沒人發現或想面對 |
|
2013-08-16, 10:12 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000
文章: 399
|
台灣先把馬路鋪好再來說別的
 話說斗南通網虎尾的平和橋,短短一小段,居然可以蓋快三年還沒完工,就只會在那邊圍個護欄,原本橋寬縮減就算了,還很不平坦,常導致該路段發生車禍...不知道是在蓋什麼小朋友,是官商勾結嗎?還是沒錢蓋呢? 站上有記者朋友的話,有機會的話麻煩加強深入報導一下,該相關部門的公務人員很想上新聞露個臉
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2013-08-16, 10:30 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
小學生用零食可以動員10000個 大學生的話用口號了不起動員到3000個,另外還有3000個反對你的口號,剩下4000個在家打LOL~~~XD |
|
|
2013-08-16, 10:36 AM
#60
|
|
