PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
uason
Advance Member
 
uason的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 電腦的那一端
文章: 343
補一下資料

2012 Toyota Camry
[YOUTUBE]LNG7Nm9XDko[/YOUTUBE]

2012 Lexus IS 250/350
[YOUTUBE]wnK-TovPgrc[/YOUTUBE]

2012 Lexus ES 350
[YOUTUBE]ShU3soBqlUY[/YOUTUBE]

2012 Audi A4
[YOUTUBE]Ob7BhzpPvNY[/YOUTUBE]

2012 Mercedes C class
[YOUTUBE]pG9h4XMJv6Y[/YOUTUBE]

2013 BMW X1
[YOUTUBE]Ymu9Wgnj72E[/YOUTUBE]

2012 BMW 3 series
[YOUTUBE]IcSDBrlHbCo[/YOUTUBE]

有些車的A柱變形.
車室變形及方向盤的機柱偏移.
導致安全氣曩爆發時幾乎無保護駕駛的作用.
以上影片僅供參考!
     
      
舊 2013-08-11, 08:09 PM #51
回應時引用此文章
uason離線中  
叫我大大就好
*停權中*
 

加入日期: Aug 2013
文章: 9
引用:
作者uason
補一下資料

2012 Toyota Camry
LNG7Nm9XDko

2012 Lexus IS 250/350
wnK-TovPgrc

2012 Lexus ES 350
ShU3soBqlUY

2012 Audi A4
Ob7BhzpPvNY

2012 Mercedes C class
pG9h4XMJv6Y

2013 BMW X1
Ymu9Wgnj72E

2012 BMW 3 series
IcSDBrlHbCo

有些車的A柱變形.
車室變形及方向盤的機柱偏移.
導致安全氣曩爆發時幾乎無保護駕駛的作用.
以上影片僅供參考!

小弟不才,看不出來哪台車比較安全
 
舊 2013-08-11, 09:42 PM #52
回應時引用此文章
叫我大大就好離線中  
FIREFALCON
Power Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 台中
文章: 563
引用:
作者uason
補一下資料
有些車的A柱變形.
車室變形及方向盤的機柱偏移.
導致安全氣曩爆發時幾乎無保護駕駛的作用.
以上影片僅供參考!

所以, 與其去看有幾顆氣球, 車體結構不才是真正該注意的點?
可是偏偏一般民眾只能用看得到的數字去評斷一台車「安不安全」...

不過我認為不是A柱變形造成車室內縮, 而是車室內縮擠壓到A柱變形.
不過還是確認一下, 我的認知A柱是指擋風玻璃的那一根, 若有誤解還請見諒.
舊 2013-08-11, 10:03 PM #53
回應時引用此文章
FIREFALCON離線中  
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者dragoncat
這牌子的車有點冷門
二手價也是大砍
維修費用很可觀....
這牌的車坐起來還不如同樣尺碼的雙B來得穩

同等級BMW 335i 310萬 VS G37221萬
在美國的價格兩者是差不多的唷

維修?我開了快五年 沒出現啥需要自費的故障

但說真的我相信335i真的會快一點...但價錢差太多

BENZ C CLASS在台灣沒同等級的車

AUDI S4也是328萬

但我最近考慮換車 只是沒辦法找到CP値那麼高的車了
舊 2013-08-11, 10:12 PM #54
回應時引用此文章
Ming離線中  
LEXUSRX330
Advance Member
 
LEXUSRX330的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 地獄
文章: 389
引用:
作者叫我大大就好
小弟不才,看不出來哪台車比較安全


個人看法~

-看汽車A柱有沒有折斷或嚴重變形

-撞擊後看假人在安全氣囊上漆的分佈


對比: TOYOTA CAMRY V.S. BMW 3系列
__________________
舊 2013-08-11, 10:12 PM #55
回應時引用此文章
LEXUSRX330離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者LEXUSRX330
個人看法~

-看汽車A柱有沒有折斷或嚴重變形

-撞擊後看假人在安全氣囊上漆的分佈


對比: TOYOTA CAMRY V.S. BMW 3系列


補充,有些車問題出在氣曩保護不夠全面,頭撞到A柱或是側面玻璃,還有膝部防護不足,鋁圈擠進車室。

至於T、L、A車體剛性不足,其他細節就不用看了。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2013-08-12 12:03 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2013-08-11, 11:57 PM #56
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
knm
Junior Member
 
knm的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 702
引用:
作者FIREFALCON
所以, 與其去看有幾顆氣球, 車體結構不才是真正該注意的點?
可是偏偏一般民眾只能用看得到的數字去評斷一台車「安不安全」...

不過我認為不是A柱變形造成車室內縮, 而是車室內縮擠壓到A柱變形.
不過還是確認一下, 我的認知A柱是指擋風玻璃的那一根, 若有誤解還請見諒.

氣囊和車體結構相輔相成
歐美測試沒氣廉的測試分數都很低
撞擊發生沒氣囊頭去撞到就GG
說氣囊會不會爆...沒裝根本就沒爆的機會
與其在這邊講爭個你死我活
那些測試公正單位報告最有公信力

台灣目前看幾顆氣球的原因...大部分都是2SRS,沒ESP
當然先從有ESP和多顆氣球的車下手
可惜的是前幾大車廠非常的吝嗇
__________________
電 車 男
舊 2013-08-12, 12:25 AM #57
回應時引用此文章
knm離線中  
smoguli
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
引用:
作者叫我大大就好
小弟不才,看不出來哪台車比較安全



http://www.iihs.org/RATINGS/
自己查吧!

不過這不是呆丸偷料特仕版的測試結果.
舊 2013-08-12, 02:13 AM #58
回應時引用此文章
smoguli離線中  
阿布拉
Advance Member
 

加入日期: Nov 2012
文章: 412
引用:
作者直掰人
別這樣說

有次在山路上乖乖開

有輛小貨車逆向併排直衝過來越衝越快

我腦中只有閃過一個念頭 : X!!早知道就買BMW了~

最後還好整個閃到輪胎一半都壓水溝騰空了才閃過~

對我來說這真是個難忘的經驗~

只能說你不撞人~別人不一定不會撞你啊~





http://www.mobile01.com/topicdetail...7&last=45491610

magane 再見了
舊 2013-08-12, 07:21 PM #59
回應時引用此文章
阿布拉離線中  
AINEIAS
Junior Member
 
AINEIAS的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 908
二輪白牌可以討論嗎?最近看上改款的2013小忍者250,

不止外型殺連我的荷包也殺阿...會考慮它不外乎比較輕巧夠力,

座高降低油量加大和ABS,年紀大了想玩小一點的...
舊 2013-08-12, 07:39 PM #60
回應時引用此文章
AINEIAS離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。