我就說你沒有看我之前寫的~~~

洪家的情況是非常值得同情、而且也該究責的，但「同情」與「現實」兩個要分開討論的~~~

不能夠說在「同情」的背後什麼事都無限上綱，民主的社會本來就該包含不同的聲音！

難不成台灣已經淪為「民粹一言堂」？只有聲音大的才能發言？

我看過 Dell 那位 Michelle 的文章，她文章看起來並沒有侮辱洪家人的意思，也表示了悲憤之意~~~

她只不過想點出一些存在、且不可說的「社會潛規則」，也許對其他人也是一種警惕，不是嗎？

不過，也許在這個敏感時機發表有真的有些「白目」，她忘記了在「台灣生存必要的潛規則」！



-

她有「罵人」嗎？

我相信很多人都沒有看完，可能看到一半就在氣憤之下來發文了~~~

她有批評是真的，而且，我覺得這個文章用另一個角度去看是很正面的！

文章中她提出了不少警告，我認為對尚未入伍的年輕人，是有非常好的警惕作用！尤其是對沒有人際社會經驗的人，她的話可能是救命符！

凡事都有一體兩面，不合自己的意，未必一定就是壞事！

-

那叫言論自由不叫民主社會

而一個有言論自由的國家是指政府不會追殺聲音不同的人

你批評洪﹐別人也可以批評你﹐政府不介入。

搞清楚你自己﹐跟他人的權利。

的確是如此...

不然你帶頭來抵制一下顏清票...羅福助

導正社會風氣...

沒有罵人？說人家庭 教育失敗？在人家的傷口灑鹽...

你以為政府在怕什麼？

不就是換政府這三個字



原來自掃門前雪也是一種美德呀！？

所謂的忠孝仁愛信義和平裡面好幾個字根本是謊言？

沒經過公司授權，卻以公司頭銜來發言，我認為不但教育失敗，職場道德更失敗，。

通常也只有民主國家才有言論自由，不是嗎？

「批評」不是「罵人」！

我認為「某某長得不夠英俊」，這是批評~~~

我認為「某某真他媽的醜斃了、長得就像死豬一樣」，這是侮辱！

在中華民國，侮辱是有罪責的！

本串討論中，很多回文都不是「批評」~~~~~



-

開頭兩句就夠侮辱了：

『洪家要的殘酷真相。。。。
家庭教育失敗 - 孩子社會融入性格不健全，高學歷，低情商。』

如果覺得這兩句還不是侮辱，那也不用討論下去了

其它幾句：

『如果孩子不懂事，才出校門就得罪這麼多人，這是家庭教育失敗，
害得孩子為此斷送生命，怪一群人對孩子生氣修理他，不如怪自己沒把孩子教好，
問題源頭在家長和家庭，不在軍中，不是孩子，也不是一群被得罪的社會人士。』

老實講，這樣還不是侮辱，真的不知道該怎麼說了

所以, 你認為這種馬後炮踐踏正直的年輕人是對的?

因為軍中很黑, 所以有出來挑戰的「英雄」最後不幸陣亡, 有人出來踩兩腳說他白目也是對的？

對, 懂的保護自己很重要, 但是你要是一個 "汙辱對抗體制的人" 的社會?

一方面認為軍中黑暗, 另一方面卻打壓 "抗體制的人", 你到底要的是什麼?