|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
其實名嘴也講得很累  軍檢一直搞不清狀況,害的名嘴天天跑通告  而且名嘴拿出的證據比軍檢還多.....  |
||||||||
2013-08-01, 10:08 PM
#51
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
"國防部長楊念祖強調，行政機關無法指揮軍檢，請家屬向軍檢提供新事證"
--- 乾脆叫家屬來辦案 軍檢去辦喪事好了 |
||
|
2013-08-01, 10:14 PM
#52
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
洪家大姊公佈陳以人買飲料的錄音檔
難怪今天政論性節目
有名嘴會質疑 那個輔導長 是不是在外滅證之嫌? 軍方人士的暗樁 漏網之魚今天有一條了 那些志願役士官 多多少少都知情 算一夥的 不能說 扮白臉 軍檢就把他排除 嫌疑人在外? 真是一個大漏洞 黑畫面當天的戰情官勒 都要調來問一問吧 難保 過沒幾天又出現第2條漏網之魚? 那軍檢就更難看了 真是歹戲拖棚.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-08-01, 10:18 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
除了軍方，有誰希望這個事件可以及早落幕！
媒體嗎？家屬嗎？還是事不關己一旁看戲的鄉民？ 如果不是這樣子窮追猛打，永遠得不到讓人滿意的真相！ 引用:
|
|
|
2013-08-01, 10:19 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
軍檢自己想清楚
洪家手上還有多少深喉嚨提供的證據 萬一下一版的起訴書又被打臉 保證軍檢單位要刮大颱風啊... |
|
2013-08-01, 10:27 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
引用:
 |
|
|
2013-08-01, 10:36 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
今天中午用餐時,坐在旁邊的是幾個中華電信的員工,剛好電視在報洪的新聞 他們有一人應該是主管,聽到他們高談闊論談洪案 哪位主管說,這個案件教訓大家,開什麼鳥檢討會議記得不要發表意見,以及有事自己扛不要弄到上媒體,犯什麼錯都比不上連累長官,這是"罪該萬死" 其實禁閉室是屬於六軍團,禁閉室設在269旅,因此,禁閉室發生凌虐死亡,最高負責人應該是六軍團的指揮官陳泉官中將 所以有一派人認為基於軍中不要連累最高長官,下面的軍官包括旅長,動用一切手段讓長官安然渡過,因為禁閉室的管理亂七八糟,什麼軍法規定形同虛設,才要能隱瞞多少算多少,否則全爆出來陳泉官能全身而退? 現在,政行懲處名單最高只去到旅長,完全符合不連累長官的最高指導原則 PS:542旅和269旅是歸陸軍六軍團管 |
|
|
2013-08-01, 10:38 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
洪家放錄音對話時,很明顯還有下文,說完飲料的事就停了只放給這少部分給媒體,他們當天7月5日家屬在會議室討論洪仲丘的事,不會只有錄一點點 當天除了輔導長現場還有連長等人,曹檢長你應該皮皮挫,可能當天哪幾位仁兄自己都忘了說過什麼事 |
|
|
2013-08-01, 10:45 PM
#58
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 665
|
引用:
對不起，借你這段話一用。 請問，有哪位可以認真的回答我，如果上述陳姓人員，在此段錄音之前公開表示(是否真心不在討論範圍)： 「希望"體檢報告快速出爐"，是暗地裡祈禱(明的不敢)體檢不合乎禁閉標準，好讓洪不用關禁閉。」 如果這樣的言詞出現，那今天"這段錄音"的重要性為何？(謝謝各位) |
|
|
2013-08-01, 11:05 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
呵呵，軍方態度明顯就是外界證據掌握到哪才辦到哪嘛...
如果沒有深喉嚨提供直接打臉的證據那麼再荒謬的劇本軍檢都可以出爐供應圓子湯 |
|
2013-08-01, 11:12 PM
#60
|
|
