|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2013
文章: 8
|
鄉民說打房打房,打別人的房可以,打到自己的就不行了
台灣房子自有比率超過7成,是有幾個真心希望房價下跌的 |
|||||||
2013-07-30, 07:54 PM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 5
|
這問題這麼簡單
政府大量用國有地蓋平價住宅,限制申請資格需名下無房及10年內不可轉賣 台北市每戶40坪,600萬或800萬,每年蓋個2~3000戶,計畫蓋它個3~50000戶 蓋個2~3年....整體房價就自動往此標準靠近了,而且豪宅不會受影響 但是...建商就沒暴利了,炒房的也炒不動了,所以they是不會這樣做的 如果說買40坪房子6~800萬還是買不起,那就請政府規劃出租社會住宅... 依房子大小收5000~10000的租金~~~完成人人有屋住  |
||
|
2013-07-30, 07:55 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 80
|
引用:
富人要贏得窮人的尊敬，我相信沒有1%，仇富也是富人自已造成的 富人取得社會上大多數的財富，但是對這社會有什麼貢獻嗎，為善不欲人知是不是 富人很努力對這社會是好的嗎，努力壓榨底層，努力逃漏稅，努力官商勾結，努力投機，努力錢滾錢 政府應該扮演平衡的角色，但沒有，因為政府也是富人組成的 別忘了歷史，當這個社會亂了，倒楣的是誰 請讓我相信你們家的財富取得都問心無愧 |
|
|
2013-07-30, 08:01 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
最近很多大老闆在折價賣房，所以房價已在修正中，被套牢的會想哭吧
 反正房地產持有稅金這麼低，炒房的都靠這波地產熱賺很多，多課一點吧!! |
|
2013-07-30, 08:19 PM
#54
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002
文章: 907
|
還沒打就在哭了 期待真的打下去會怎樣
__________________
|
|
2013-07-30, 08:30 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
之前不就被民眾抗議蓋這個會影響房價就被抗議不給蓋
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2013-07-30, 08:32 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 96
|
想買房是好事,別把自己後代和自己搞死...
調稅金應該只是打打那些借錢買房的上班族投資客吧...
我比較好奇.把有房之人搞的稅金增加...窮人會因此買的起房子嗎? 還是只是想達到均貧無所妒嫉的境界?... 稅金變高,成本加在房身上,房價會更高,有錢買房子不賣的人不會多痛,原本沒錢買的人更買不起. 持有稅金變高>房價高>地價連動漲>轉賣給建商財團賣更高 土地取得成本高>房價高更高>L型社會 窮人之所以為窮,就在於它們只看的到物資的貧困,而不知自身思想的貧窮... 真的認為加加稅金別人會怕嗎? 十億公告現值的土地,用公告地價課以地價稅,一年約200-300萬不等(公告地價每區不同無法有固定答案) 你們認為持有人會"癢"嗎? 一年數百萬之地價稅尚且如此,諸如一般市民數千至一萬之房屋地價稅以何論之?在下不才,無以類比! |
|
2013-07-30, 08:36 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
這樣可以刺激有錢人多生點孩子
可以讓財富能平均化, 算是一件好事阿 |
|
2013-07-30, 08:45 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 35
|
引用:
那所得稅也改成單一稅率才公平囉! 問題是有錢人是少數，如果你心裡想的是，可以幫助多數所得較少的人，這樣心理會不會比較平衡一點...這世上沒有絕對公平的啦!不然我也要要求所得稅稅率不分級距全部都5%。  |
|
|
2013-07-30, 08:59 PM
#60
|
|
