|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
金管會主委跟行政院長他都做過耶  這年頭，流行上台沒作為下台猛放炮嗎  楊志良表示：略懂！略懂！  回歸正題，應該是幾個原因 1、官僚思維：除弊大於興利，開放越多業務就有越多事情要管、出包風險增加→找自己麻煩 2、政府守舊，不願大力改革，官爺們腦袋都還留在上個世紀，跟不上時代腳步 3、財團與立委的利益結合，不輕易把餅分出來
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
||||||||
2014-03-14, 01:10 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
很多事會來的~還是會來 有人會去推動修法 有人會去阻礙修法 一些創新產業在國外會盛行~就是因為一開始就沒有什麼法條限制他們 等到產業擴張後~才開始立法 像骨狗說的~美國政府對骨狗最大的幫助~就是什麼都沒做  |
|||
|
2014-03-14, 01:35 PM
#52
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 37
|
新奇思維有時候很危險，報載陳冲所提「餘額寶」固然是金融界警訊，然而最近慢慢出現糾紛。話說餘額寶源出支付寶，也就是所謂第三方支付，先暫且不提，最近有人才驚覺餘額寶帳戶利息為零，而且時間落後於銀行申購及贖回，現在各大銀行開始抵制，見「銀行限額轉帳 抵制網路金融」 。其實這與支付寶的命運差不多，2008年支付寶大紅，威脅到一般金融產業時，馬雲也很坦然的表示：「支付寶可以隨時捐給國家。」
不滿意合法地上銀行可以不光顧，但是找地下銀行的話，所發生風險請自負。 |
|
2014-03-14, 01:38 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 110
|
|
|
2014-03-14, 02:07 PM
#54
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這是賣家的問題啊 就算今天露天有即時通知 賣家也不見得會馬上回 不過開不開放第三方支付儲值也不是只有pchome得利 幹嘛批評pchome paypal都存在多久了，一堆人用，金管會是在擔心什麼 |
|
|
2014-03-14, 06:30 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014 您的住址: 幽冥深淵
文章: 232
|
引用:
台灣船小 不如paypal在美國大船上 大船經過 小船波盪起伏 是該擔心些 |
|
|
2014-03-14, 06:39 PM
#56
|
|
