|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
一. 我是誤信部分媒體的片面之詞。 二. 我沒有自栩公共事務專家，不要亂戴帽子。 三. 省府錢花到哪不知道，可以確定的是百姓沒有受惠，統籌分配款則是市府穩定的財政來源。 PS.難怪站長要禁止政治文，不是每個人都可以理性討論，搞的彼此好像是政敵一樣。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2013-07-02 03:22 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
2013-07-02, 03:19 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
這個PS你應該要先檢討自己吧  在扯被政治搞掉的是你，什麼政治陰謀論好恐怖  不理性討論的也是你，提出什麼古根漢怪怪理論來形塑被迫害 原來被人捅破亂源叫謾罵 沒人談到政治，我幾乎都是講行政上的笑話 只是真實的講出鄉愿的一面 錢花到哪不知道？ 那把"省立"台中一中打掉好了 不是沒有受惠？ 反正老胡也吵著說不要接收 此文章於 2013-07-02 03:30 PM 被 每日吸 編輯. |
|||
|
2013-07-02, 03:24 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我說因政治因素而失敗有專指誰嗎? 我攻擊了甚麼? 需要檢討甚麼? 覺得有錯提出異議，彼此討論，無須講甚麼腦補、幻想、亂源等等。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-07-02, 03:34 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
原來可以凹成說沒有專指誰阿？ 那我一開始也沒有專指誰啊，你自己跳來對號入座的，可以這樣說嗎 的確一切都是腦補幻想啊，如果一直流傳下去 下次又有10個人引用你的這套被迫害才讓古根漢蓋不成的理論，這不是亂源？ 你覺得自己不需要檢討就算了 你覺得我的形容詞不好，那我不用就是了 要回到本篇主題光之塔討論了嗎？ 此文章於 2013-07-02 03:41 PM 被 每日吸 編輯. |
|
|
2013-07-02, 03:38 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
凹? 前文提到"因政治因素而告失敗"，指誰? 指的是行政院跟市議會，無關個人及藍綠，OK? 我前面也說過了，古根漢這事是我認識不清，現在你還要拿這件事跟我針鋒相對?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-07-02 03:44 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-07-02, 03:42 PM
#55
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
我講的也無關藍綠，OK? 一切都是在講行政上的笑話 結果你在講什麼站長禁政治文 你不是說你不需要檢討？ 我現在也不講古根漢了啊 最後不也問你要回到本篇主題光之塔來討論了嗎？ 此文章於 2013-07-02 03:48 PM 被 每日吸 編輯. |
|
|
2013-07-02, 03:45 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我前面早已說了，古根漢是我認識不清，你又是腦補又是幻想，還給我戴大帽子損一番， 最後再叫我檢討? 我只能嘆站長禁的好。 起先會回這篇是因為有人提到台中捷運，而胡市長我認為他在大眾運輸推展方面做得不錯， 不應用騙來形容。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2013-07-02, 03:57 PM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
誰先腦補誰先幻想的 自己先幻想政治因素被叭啦叭啦 亂講一通不能損？被損不開心？ 那下次沒了解前就別亂講 然後又說自己不需檢討？ 只有你以為別人是因為政治才跟你不對盤 台南市升格後又要哭夭不也被我拿來講 後面幾篇大多在講行政上的笑話 我也覺得站長禁的好 古根漢別再提了阿 再問一下 要回到本篇主題光之塔來討論了嗎？ |
|
|
2013-07-02, 04:07 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
前面已經說了。 [ 這段(古根漢)是我認識不清，查看資料後也覺得還好沒來。 長知識了，謝謝。] 還有甚麼問題嗎? 理性討論只要講原由或是關鍵點就好了，如此可以減少許多爭端，你的討論風格及水準，我見識到了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2013-07-02 04:17 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2013-07-02, 04:16 PM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2013
文章: 0
|
引用:
你還要講古根漢阿？ 我都說別再提了，你還愛提 你的討論風格及水準，我也見識到了 先不去了解就亂講一通，有被捅破就說別人扯政治 自己眼裡都是政治，當然覺得別人是扯政治 我後來也大多在講行政上的笑話，非常理性 再問一下 要回到本篇主題光之塔來討論了嗎？ |
|
|
2013-07-02, 04:24 PM
#60
|
|
