|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
哪有這回事 就說在化糞池取樣當然大便居多 一堆學生抗議汪汪和強拆士林王家的時候，也沒看您出來讚聲好啊 |
||||||||
2013-06-13, 06:09 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
不是成功了就是對的, 你要想想還有那麼多人. |
|||
|
2013-06-13, 06:42 PM
#52
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
1. 就算是以前洗腦時代, 某些老師也會講授課本外的歷史 所以, 盡力就好, 不買房子也是方法, 投票也是有效方法, 總會有機會保護新芽不被打壓, 新芽多了, 總會有機會出現大樹改變現狀. 2. 答案很多, 也討論到爛了, 但是沒人知道真正的答案 我也找不到能讓自己信服的答案.  比起真正的壞人, 我反而不知道如何應對這些背後幫助壞人的奴隸 說是制度下的受害者, 但是他們又資助壞人, 廉價貢獻勞力/資金. 這讓其它想推翻現有勢力的力量, 更難推翻現狀.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2013-06-13, 07:08 PM
#53
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
我沒有您說的那個意思 因為之前有人回應我-無法變通 我只是以我的例子解釋.... 我並非老傳統牌與不變通之人 我也遇到困境,被社會拒絕 只是我不想遵守社會遊戲規則.. 社會遊戲規則,一定都是那些人生勝利組去規劃的 他們規劃的方式,一定對他們有利 例如:王*餐飲集團最近說的話,不就對他自己(集團)有利? 這點如果造成其他人不舒服 抱歉了!
__________________
|
|
|
2013-06-13, 07:10 PM
#54
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
化糞池取樣這個比喻 之前有網友回應 (數量少，叫做不可避免的意外性，數量多、叫做人類社會循環的必然性) 我就比較釋懷了!或許我該反省我太悲觀了 另外旺中案跟文林苑事件 我忘記您講的這些事件當時我是否有上來支持 有時候太忙,就忘了上來pcdvd討論事情了 信不信由您 我是非常支持這些行為的! 例如:有一個討論串-- 學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言的部長 (內含真相) 裡面我就回應支持這些學生: 內容: ( 我非常支持這些大學生!! 台灣的大學生若是對國家大事不痛不癢,冷漠... 這才是台灣的悲哀! 媒體已經逐漸被紅化了.... (斷章取義),將是常態! 唉.. ) 最後,謝謝您的意見
__________________
此文章於 2013-06-13 07:32 PM 被 meanway 編輯. |
|
|
2013-06-13, 07:30 PM
#55
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2008 您的住址: 紅白機
文章: 66
|
引用:
我現在就是照您說的,不買房!我是有能力買房,卻打死不買房! 不跟她們一起玩她們規劃的遊戲規則 這幾年的房市高價 什麼房地產會增值,抗通膨...一些話常常聽到 當年sars房地產崩盤時 財經週刊或是營建老闆都不出來鼓吹說買房可以抗通膨 漲上去才在瘋狂鼓吹~ 我看看是財團氣長,還是我氣長~ 財團這幾年因為怕買不到地就沒建案推出,導致買地成本來到歷史新高 萬一美國公債崩盤,殖利率大漲帶動全世界市場利率大漲 那就超級好玩了!! 投票方面,看(不在籍投票)能否增加投票率 這是自己的權利最後一道微薄的力量了
__________________
|
|
|
2013-06-13, 07:43 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
你有參加討論想必也看到了 學生被罵的多慘又被政治化 新世代多半會上網亂看 何苦自找苦吃咧 |
|
|
2013-06-16, 03:12 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
價值觀總是會變的，也不必太憤慨。
每一代都有每一代的難處，將一切都歸咎給老一輩的也於事無補。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2013-06-16, 03:52 PM
#58
|
|
