|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這邏輯不通, 如果你選擇密集繳十年貸款, 房價會變便宜嗎? (頂多省點利息) 消費者不是笨蛋, 總價還是一個考量的關鍵. 房價要靠自己作功課去鑑別, 一樣的房價, 若有更彈性的繳款期限, 你反而更有可能購入, 彈性是你自己選擇要不要用, 不是強迫. 若因此過度膨脹自己的能力, 那是自己判斷的問題, 不是去怪政策給更多寬限. |
||||||||
2013-05-30, 06:27 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
短期跟長期利率會一樣 ???? |
|
|
2013-05-30, 06:48 AM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
so? 別人怎麼作, 是無法控制的, 關心政策也不是壞事, 但重要的是問 自己的下一步是甚麼? 選擇 進取 等待 消極 都沒有對錯, 只是看行不行得通並接受結果. 我的觀念是 政府不可靠 不可靠政府, 政策不完美, 無完美政策, 等待政府滿足自己無異尋短, 批評政策也於事無補 自己找出路才是最實際的. |
|
|
2013-05-30, 06:49 AM
#54
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
還貸期限四十年而把房屋當投資標地是不太聰明的行為，當前房屋的耐用期不是永久，有價值的是土地，當房屋變危樓被強拆時能分得多少土地持分（除非是平房或舊型四層住宅，不然分到的土地價值會低到想去跳海。）？
|
|
2013-05-30, 06:56 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
這篇的主題是不就是在討論行政措施的不當嗎? 你想勵志的話，商業週刊多的是鼓勵投資與創業的文宣，寫的還更動人，歡迎你加入投資理財的行列 而照你的言論來看 薪水夠支付房貸，人民就不需要批評政策不當 薪水不夠付房貸，人民批評政策也於事無補 反正怎麼樣，人民都不需要批評政策 難怪台灣民主會退步了.... 此文章於 2013-05-30 07:25 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-05-30, 07:15 AM
#56
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
我國人民最要不得的不只是自掃門前雪的心態，而是習慣等別人去爭取然後跟著享受成果，慘的是這個所謂的"別人"真的是鮮有機會見到（就算有這個"別人"出面替大家爭取，又常常會被自已人補刀。），或者損害到自已權益而想爭取又不想損失任何東西。 那麼整體環境會演變到什麼地步，連三歲小孩都了解只會越來越慘......... |
|
|
2013-05-30, 07:23 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
可以批評, 這是你的權利, 只是我知道在七八區花太多時間批評時事是無用的, 負面消極 指責他人的言論這邊還缺嗎? 如果這可以帶來政治參與的滿足感, 我也沒意見. 反過來說 要給平衡正面的意見, 也是我的權利. 不然我問的還是一樣的問題 現在的現實就是這樣, 那甚麼是自己的下一步? 參與民主不是靠 等神蹟 罵政府, 要為社會盡力之前, 自己也要能負起自己的責任. |
|
|
2013-05-30, 08:23 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
升斗小民
有時候是很無奈的 如果沒有這些宣洩管道 也許會有很多人自殺 像這種40年房貸 若是給那種這輩子立定志向就算打死也無論如何都要買一間自己房子的人來說 其實算是德政,因為至少讓這種人由毫無機會買房變成有機會可以買房 但著眼整個大局長遠來看,的確是在幫建商刺激需求,助長房價降不下來 算是對國家短多長空的政策 引用:
|
|
|
2013-05-30, 08:30 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
700萬以七成來算總額是1000萬
現在1000萬在北部很多地方是連三房都買不到 整個國家房貸總額那麼高 我們的院長還在說國內消費不振很意外 
__________________
|
|
2013-05-30, 08:42 AM
#60
|
|
