磨菜刀的邏輯會不會太奇怪了點.

1. 董小姐沒有承認她根本故意誤導或是編撰文章的事實. 之前她口口聲聲講她是"當事人". 現在她改說是"聽來的". 我不覺得這是"道歉", 這是推卸責任.

2. 董小姐今天說她說的供詞是因為如果她還是繼續掰下去她可能會需要付出更大的法律責任, 所以她才說她所謂的"實話". 今天警察沒找她她有很大的機率繼續龜而已. 磨菜刀講得好像是她真的自己跑出來道歉的. 有這麼多天她要道歉不用等到今天警察找才出來講話. 基本上她是把自己逼到非講不可的地步.

磨菜刀還是專心寫小說吧. 這幾年真的越來越奇怪的一個人.

P.S. 功夫前導片拍成那副德性, 別砸了我真的很看好的一部電影. 專心點弄..

700個便當...............

是真的才請才對吧！

不是真的

那又送的話

不就代表台灣又被自己人婊不完

台灣教育真是世界一流

9把刀學貸還了沒?
有錢請便當沒錢還學貸?

磨菜刀應該是會請. 700便當對他來說九牛一毛不算什麼.

不過我有他財力.. 不會請700個便當的. 沒有誠意也沒什麼意思. 要馬請7萬個. 7萬X80也才五百多萬而已. 我不太信依照他目前的財力五百多萬會讓他怎樣. 而這五百多萬在長遠來看在多方面來說都非常具有它的效用. 操作的好說不定還可以上些國際知名的網站. 700..

不過他再繼續這樣東搞西弄下去跟鄉民混以為他自己真的很行. 那我很懷疑他到最後會變什麼.

董小姐說她是聽別人說的,那麼調查只到董小姐的身上就停止,是無法證明事件的真假,也無法還台灣一個清白.

當事人跟聽說有何衝突?
翻譯蒟蒻:第一手聽到的消息??
警察如果真的有心,把案發前後附近監視器調出來,就不信找不到誰說的??
如果驗證出來是鬼說的,那麼店家不知道能不能胡謅說董小姐造謠,導致生意變差,要求賠償?
不過我猜董小姐就算被告,也絕對能全身而退
可以參考某名嘴當時也是把某事情講得好像真的一樣
最後一句"火車站聽來的",安全下莊
連時任元首的消息都能亂掰,一個可能不存在的菲律賓人,有何不可?
這就是法律,很公平

「便當事件」又有第2波！《台灣立報》今晚也臉書發文表示，在臉書貼便當文的鄭姓記者，也是「聽來的」。

《台灣立報》聲明如下：「

【台灣立報社聲明】

關於本報鄭姓記者於個人臉書發表「便當文」及其後續爭議，聲明如下：

1.該文自始即為鄭姓記者之私人臉書貼文，為其個人行為，台灣立報及四方報從未以任何形式刊登、轉載該文。

2.鄭姓記者已於5月21日向主管坦承該文內容非親身經歷，而是「聽來的」。鄭姓記者即日起解職。

3.本報編輯部主管透過鄭姓記者約見之「便當店老闆」，為鄭姓記者找人假扮。本報主管原為維護同仁之信譽而主動查證，唯仍無法避免遭蓄意欺騙之憾事。謹向社會各界致歉。」