|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2013
文章: 11
|
代價太大了
但不用想也知道工程師一定脫產 現金好脫 不動產也好脫...定個市價一半以內一定可以在短時間賣掉 此文章於 2013-05-20 07:07 PM 被 excorvoms 編輯. |
|||||||
2013-05-20, 07:05 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
求償只能算是給大家警惕而已
不用想也知道討不到 簽保密還搞這招本來就是白目到極點 特地寫有幾個小孩要養是要搏同情? 他做這種事時不替公司想 公司本來也不用替他想甚麼後路了 該怎辦就怎辦剛好而已 前面還有人反過來質疑公司的 現在是只要是資方就活該?  |
||
|
2013-05-20, 08:05 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
32歲了還不知道保密協定是什麼
只能說好傻好天真 |
|
2013-05-20, 08:34 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
PO三星未上市手機照片 工程師遭求償4億
那他應該高興 有前例可循 賠幾百萬就好
趕快請個好律師  那才是重點下次別搞這種事了......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-05-20, 09:05 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
引用:
其它是添購無照相功能手機給員工， 員工人數400+，每部無照相功能手機2X萬  |
|
|
2013-05-20, 09:29 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
活該雇用白目？  |
|
|
2013-05-20, 10:12 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
如果不是和韓系廠商有關的話，或許就不會有上面的質疑了。 雙方合作時大多會簽署NDA來保障雙方的機密於合作期間所需要的保障，而合作廠商就一定要要求員工遵守NDA的內容，而這次事件本來就是單純的有人違反保密協議的條件所以提告，我覺得提告合情合理，不提告反而會讓覺得人保密協議都是簽好玩，但提告金額是否合理我覺得那是檢察官和法官的事情了 此文章於 2013-05-20 10:25 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2013-05-20, 10:20 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
授權PO上網這叫行銷
沒授權PO上網叫洩密
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2013-05-20, 10:39 PM
#58
|
|
