|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
他講的以前應該是指古早古早的時候 例如150年前 
__________________
|
||||||||
2013-05-16, 10:49 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
判負責人陳阿和1年2月徒刑定讞
http://www.cna.com.tw/News/FirstNew...05160060-1.aspx
果汁含塑 金果王老闆判刑定讞 字級： 列印本頁 轉寄 2013/05/16 18:42:00 昱伸下游廠商金果王公司賣含塑化劑果汁案，最高法院16日判負責人陳阿和1年2月徒刑定讞。（圖為「金果王」供應原料空桶，中央社檔案照片） （中央社記者黃意涵台北16日電）昱伸下游廠商金果王公司賣含塑化劑果汁案，最高法院審酌金果王與馬來西亞廠商和解，今天判負責人陳阿和1年2月徒刑定讞。 根據法院公布的判決書，陳阿和名下有金果王、金吉王兩家公司，專門製造、販賣濃縮果汁。陳阿和被控明知昱伸原料含塑化劑，卻仍用來製作濃縮果汁，供貨給國內外業者。 檢方引用「千面人條款」起訴陳阿和，具體求刑12年；負責調配果汁的陳阿和長子張益誌（從母姓）、員工陳協增、會計林美惠等3人遭求刑6年。金果王及金吉王公司各求處罰金新台幣1500萬元。 士林地方法院將陳阿和與林美惠，依詐欺取財未遂罪、違反食品衛生管理法等罪，分別判處1年4月、10月徒刑；張益誌和陳協增獲判無罪。金吉王和金果王依違反食品衛生管理法，分別處罰金40萬元。 台灣高等法院審酌金果王、金吉王、陳阿和、林美惠以金吉王公司名義與馬來西亞公司達成和解並賠償，改判陳阿和1年2月徒刑；判林美惠應執行9月徒刑，得易科罰金。 金果王與金吉王公司部分，高院各改判處罰金38萬元；張益誌和陳協增仍維持無罪。 最高法院今天駁回上訴，全案定讞。1020516 |
||
|
2013-05-16, 10:50 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
引用:
整個看下來就是明知道有毒還毒害台灣人沒事，減刑的部分只是因為和 馬來西亞公司和解才能減到一年就是了  |
|
|
2013-05-16, 11:09 PM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2013
文章: 6
|
引用:
!....才 坐 牢 一 年 多  |
|
|
2013-05-16, 11:29 PM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
引用:
有些事我們不要想的太樂觀 生意人的想法很難和你的想法一樣 法律有規定加多少防腐加多少色素那些糖精是合法 要了解法律是法律 生意人是生意人 |
|
|
2013-05-16, 11:36 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
米菜蛋油鹽糖醬醋茶都只買有機店中高價位的. 只有魚/肉/海鮮會去市場買.
目前常用的幾個產品似乎還沒爆.....看能撐多久吧~  |
|
2013-05-16, 11:41 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 星曆2316年後的水星
文章: 5
|
我覺得罰款要更重一點,
至少要幾千萬, 這樣這些賣黑心食品的人才會怕.. 罰太少簡直是變相鼓勵犯罪...  |
|
2013-05-17, 12:44 AM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 18
|
|
|
2013-05-17, 01:09 AM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我很好奇那沒冰箱時代以前的醬油,怎麼保存? |
|
|
2013-05-17, 02:59 AM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
便宜大碗深植人心沒錯,但低成本高利潤也是深植老闆之心.  cost down這是全世界絕大多數的企業主要方針,只是受限於各國法律限制規定而不同而已. |
|
|
2013-05-17, 03:08 AM
#60
|
|
